目的:通過(guò)比較分站式雜交冠脈血運(yùn)重建術(shù)(HCR)與非體外循環(huán)下冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(OPCAB)治療冠脈多支病變患者圍術(shù)期及隨訪3年內(nèi)的臨床結(jié)果,探討分站式雜交冠脈血運(yùn)重建術(shù)治療冠脈多支病變的安全性及有效性。方法:回顧性分析2013年1月至2017年1月就診于青島市市立醫(yī)院心臟中心60例通過(guò)分站式雜交手術(shù)治療冠脈多支病變患者臨床資料及結(jié)果,按照1:1的比例傾向性評(píng)分匹配同期于青島市市立醫(yī)院心臟中心行非體外循環(huán)下冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)的患者60例。對(duì)兩組患者臨床資料及圍術(shù)期術(shù)中、術(shù)后結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。術(shù)后隨訪3年,比較3年內(nèi)兩組主要不良心腦血管事件(MACCE),包括全因死亡、腦血管意外、心肌梗死、再次血運(yùn)重建發(fā)生情況。應(yīng)用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,應(yīng)用GraphPad Prism 8.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行繪圖可視化處理,運(yùn)用Kaplan-Meier法對(duì)累積生存率及免于MACCE事件發(fā)生率進(jìn)行分析,繪制生存曲線,并應(yīng)用Log-Rank檢驗(yàn)法對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性檢驗(yàn)。P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:兩組術(shù)前資料對(duì)比無(wú)顯著性差異。HCR組相對(duì)于OPCAB組患者手術(shù)所需...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1HCR組與OPCAB組患者術(shù)中資料比較

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文8表2.3HCR組與OPCAB組患者術(shù)中資料比較項(xiàng)目HCR組(n=60)OPCAB組（n=60）P手術(shù)時(shí)間（min）210.5±67.2252±53.80.0035切口大�。╟m）6.3±0.917.3±2.5<0.0001術(shù)中出血量（ml）136.7±86.....

圖2HCR組與OPCAB組患者圍術(shù)期術(shù)后計(jì)量資料情況比較

結(jié)果9表2.4HCR組與OPCAB組患者圍術(shù)期術(shù)后計(jì)量資料情況對(duì)比項(xiàng)目HCR組(n=60)OPCAB組（n=60）P術(shù)后24h胸腔引流量（ml）198.5±63.6382.3±139.3<0.0001輸紅細(xì)胞量（U）1.2±0.92.8±1.1<0.0001輸血漿量（ml）233....

圖3HCR組與OPCAB組患者圍手術(shù)期術(shù)后計(jì)數(shù)資料（不良事件）結(jié)果對(duì)比

結(jié)果11表2.5HCR組與OPCAB組患者圍手術(shù)期術(shù)后計(jì)數(shù)資料（不良事件）結(jié)果對(duì)比項(xiàng)目HCR組(n=60)OPCAB組(n=60)PMACCE事件（%）0（0）3（5）0.2437全因死亡（%）0（0）1（1.7）>0.9999腦血管意外（%）0（0）1（1.7）>0.9999心....

圖4HCR組與OPCAB組患者隨訪期內(nèi)MACCE事件發(fā)生結(jié)果比較

結(jié)果13圖4HCR組與OPCAB組患者隨訪期內(nèi)MACCE事件發(fā)生結(jié)果比較圖5HCR組與OPCAB組患者生存曲線比較圖6HCR組與OPCAB組患者免于MACCE事件發(fā)生曲線比較

本文編號(hào)：3902624