目的:通過比較分站式雜交冠脈血運重建術(HCR)與非體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術(OPCAB)治療冠脈多支病變患者圍術期及隨訪3年內(nèi)的臨床結(jié)果,探討分站式雜交冠脈血運重建術治療冠脈多支病變的安全性及有效性。方法:回顧性分析2013年1月至2017年1月就診于青島市市立醫(yī)院心臟中心60例通過分站式雜交手術治療冠脈多支病變患者臨床資料及結(jié)果,按照1:1的比例傾向性評分匹配同期于青島市市立醫(yī)院心臟中心行非體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術的患者60例。對兩組患者臨床資料及圍術期術中、術后結(jié)果進行對比分析。術后隨訪3年,比較3年內(nèi)兩組主要不良心腦血管事件(MACCE),包括全因死亡、腦血管意外、心肌梗死、再次血運重建發(fā)生情況。應用SPSS 25.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,應用GraphPad Prism 8.0軟件對數(shù)據(jù)進行繪圖可視化處理,運用Kaplan-Meier法對累積生存率及免于MACCE事件發(fā)生率進行分析,繪制生存曲線,并應用Log-Rank檢驗法對兩組數(shù)據(jù)進行差異性檢驗。P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)果:兩組術前資料對比無顯著性差異。HCR組相對于OPCAB組患者手術所需...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1HCR組與OPCAB組患者術中資料比較

青島大學碩士學位論文8表2.3HCR組與OPCAB組患者術中資料比較項目HCR組(n=60)OPCAB組（n=60）P手術時間（min）210.5±67.2252±53.80.0035切口大小（cm）6.3±0.917.3±2.5<0.0001術中出血量（ml）136.7±86.....

圖2HCR組與OPCAB組患者圍術期術后計量資料情況比較

結(jié)果9表2.4HCR組與OPCAB組患者圍術期術后計量資料情況對比項目HCR組(n=60)OPCAB組（n=60）P術后24h胸腔引流量（ml）198.5±63.6382.3±139.3<0.0001輸紅細胞量（U）1.2±0.92.8±1.1<0.0001輸血漿量（ml）233....

圖3HCR組與OPCAB組患者圍手術期術后計數(shù)資料（不良事件）結(jié)果對比

結(jié)果11表2.5HCR組與OPCAB組患者圍手術期術后計數(shù)資料（不良事件）結(jié)果對比項目HCR組(n=60)OPCAB組(n=60)PMACCE事件（%）0（0）3（5）0.2437全因死亡（%）0（0）1（1.7）>0.9999腦血管意外（%）0（0）1（1.7）>0.9999心....

圖4HCR組與OPCAB組患者隨訪期內(nèi)MACCE事件發(fā)生結(jié)果比較

結(jié)果13圖4HCR組與OPCAB組患者隨訪期內(nèi)MACCE事件發(fā)生結(jié)果比較圖5HCR組與OPCAB組患者生存曲線比較圖6HCR組與OPCAB組患者免于MACCE事件發(fā)生曲線比較

本文編號：3902624