目的探討急性前循環(huán)大血管閉塞性腦梗死橋接治療和單純機械取栓治療的臨床療效、安全性及優(yōu)劣。方法回顧性分析2016年8月至2019年10月收住江西省人民醫(yī)院神經(jīng)內科的急性前循環(huán)大血管閉塞性腦梗死的患者55例,其中25例行橋接治療,30例行單純機械取栓治療。通過比較橋接治療組和單純機械取栓組的基線資料、中位取栓次數(shù)、有效再灌注率、治療有效率(分為基本有效和顯著有效,分別定義為治療后NIHSS評分下降≥4分和下降≥8分)、并發(fā)癥(如治療期間癥狀性顱內出血、腦疝、呼吸衰竭等)、疾病負擔(住院天數(shù)、住院費用)、良好功能結局(分為良好預后和功能獨立,分別定義為改良mRS評分0¹和改良mRS評分0²分)、住院死亡率及發(fā)病后90d內的全因死亡,以評估兩種治療方案的臨床療效、安全性及優(yōu)劣。結果基線資料:除在高血壓病患病率單純機械取栓組(70%)顯著高于橋接組(36%)(p=0.012)及中位起病時間單純機械取栓組(5.0h)顯著大于橋接組(2.5h)(p<0.001)外,其余基線資料組間比較無顯著性差異(均P>0.05)。臨床療效:(1)單純機械取栓...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 研究背景
第2章 資料與方法
    2.1 臨床資料
        2.1.1 入組標準
        2.1.2 排除標準
    2.2 方法
        2.2.1 溶栓方法
        2.2.2 取栓方法
        2.2.3 圍手術期及術后管理辦法
        2.2.4 觀察指標
        2.2.5 數(shù)據(jù)庫項目及數(shù)據(jù)處理
第3章 結果
    3.1 組間基線資料
    3.2 組間基線資料比較
    3.3 近期臨床療效及功能結局的比較
    3.4 遠期臨床療效及功能結局的比較
    3.5 并發(fā)癥、死亡等不良事件發(fā)生率的比較
    3.6 疾病負擔的比較
    3.7 發(fā)病后90d內死亡與存活患者間的比較
第4章 討論
第5章 研究不足
第6章 結論與展望
    6.1 結論
    6.2 進一步工作的方向
致謝
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果
綜述
    參考文獻



本文編號：3882327