發(fā)布時(shí)間：2023-11-11 10:26

　　目的:本研究主要目標(biāo)就是對(duì)DHS、LPFP、PFNA及InterTan四種內(nèi)固定方式治療老年股骨粗隆間骨折療效對(duì)比進(jìn)行分析研究。方法:回顧性分析崇州市人民醫(yī)院骨科自2009年7月-2016年6月使用內(nèi)固定治療的老年股骨粗隆間骨折患者99例。每例患者手術(shù)操作時(shí)間、切口長(zhǎng)度、實(shí)際失血總量、顯性失血量、隱性失血量、骨折臨床愈合時(shí)間、術(shù)后完全負(fù)重時(shí)間,術(shù)后1個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月和術(shù)后12個(gè)月的患髖Harris評(píng)分情況,術(shù)后1個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月和術(shù)后12個(gè)月的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況以及術(shù)后并發(fā)癥情況。分析比較DHS、LPFP、PFNA及InterTan四種內(nèi)固定方式的療效。并對(duì)典型案例進(jìn)行了影像學(xué)的羅列和分析。將隨訪的病例資料進(jìn)行分類(lèi)整理,計(jì)量資料采用標(biāo)準(zhǔn)方差(sx±)來(lái)表示,成組比較采用非配對(duì)t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,用x2檢驗(yàn)對(duì)比,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,所有數(shù)據(jù)均用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行分析處理。結(jié)果:四組患者基線比較:本研究中,使用DHS固定的患者20例,使用LPFP固定的患者23例,使用PFNA固定的患者27例,使用InterTan內(nèi)固定的患者29例。四組之間性別組...

【文章頁(yè)數(shù)】：87 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
材料與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
英漢縮略詞對(duì)照表
股骨粗隆間骨折臨床治療研究進(jìn)展 綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文情況
致謝



本文編號(hào)：3862456