目的:對比研究經(jīng)皮撬撥復(fù)位鈦針固定與切開復(fù)位鋼板固定治療跟骨骨折的臨床療效。方法:回顧性分析2016年2月-2019年2月我科收治的SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折患者61例,其中經(jīng)皮組31例,切開組30例。比較兩組的住院至手術(shù)時間、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、術(shù)后并發(fā)癥、手術(shù)前、后及隨訪時跟骨形態(tài)、隨訪時AOFAS評分及其優(yōu)良率研究指標(biāo)。結(jié)果:經(jīng)皮組住院至手術(shù)時間、手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間均明顯低于切開組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)后兩組B?hler角和Gissane角及跟骨的長度、高度及寬度均得到明顯改善,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),隨訪時兩組跟骨形態(tài)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。術(shù)后經(jīng)皮組的感染及皮瓣壞死發(fā)生率及總并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于切開組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。隨訪時兩組AOFAS評分及優(yōu)良率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。結(jié)論:經(jīng)皮撬撥復(fù)位鈦針固定治療跟骨骨折療效顯著,可明顯提高手術(shù)效率,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,縮短住院時間,避免二次手術(shù)取出內(nèi)固定物,且符合現(xiàn)代骨科微創(chuàng)治療理念。

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
材料與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述 跟骨骨折的手術(shù)治療進(jìn)展
    參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷



本文編號：3852011