目的:通過(guò)比較手法復(fù)位聯(lián)合經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP)與經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)(PKP)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折不愈合(OVCF-NU)的臨床療效,評(píng)估手法復(fù)位在OVCF-NU的治療中的應(yīng)用價(jià)值,為今后的臨床應(yīng)用提供科學(xué)的指導(dǎo)和客觀依據(jù)。方法:自2017年6月至2018年10月,按照納入標(biāo)準(zhǔn)選取本院脊柱外科收治的OVCF-NU患者50例,按照就診順序,采用完全隨機(jī)分組方法將患者隨機(jī)分為手法復(fù)位聯(lián)合PVP組(實(shí)驗(yàn)組)和單純行PKP組(對(duì)照組)。分別記錄兩組患者性別、年齡、治療前后的疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)評(píng)分、傷椎高度、局部后凸Cobb角、骨水泥滲漏情況、手術(shù)操作時(shí)間、住院期間治療費(fèi)用、住院時(shí)間等指標(biāo),所有數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:共50例患者納入研究并獲得完整隨訪,隨訪時(shí)間為3-6個(gè)月,平均隨訪時(shí)間4.32±1.33月。兩組患者在性別、年齡、住院時(shí)間、骨折部位等一般臨床資料方面無(wú)顯著差異性(P>0.05)。實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間較對(duì)照組平均縮短8.04±5.44min。兩組患者術(shù)后VAS評(píng)分較術(shù)前均有明顯改善(P<0.05),組間對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>...

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
臨床資料與方法
    1 臨床資料
        1.1 研究對(duì)象
        1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.5 剔除和脫落標(biāo)準(zhǔn)
    2 研究方法
        2.1 病例資料收集方法
        2.2 分組方法
        2.3 治療方法
    3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)方法
        3.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
研究結(jié)果與分析
    1 一般資料分析
    2 臨床觀察指標(biāo)分析
        2.1 VAS評(píng)分
        2.2 傷椎局部后凸Cobb角
        2.3 傷椎高度恢復(fù)情況
        2.4 骨水泥注射量
        2.5 手術(shù)時(shí)間
        2.6 骨水泥滲漏情況分析
        2.7 治療費(fèi)用
        2.8 安全性分析
討論
    1 中醫(yī)手法復(fù)位在胸腰椎骨折中應(yīng)用的歷史與發(fā)展
    2 OVCF-NU的疾病特點(diǎn)及中醫(yī)手法復(fù)位治療的臨床意義
    3 疼痛緩解機(jī)制及療效分析
    4 手法復(fù)位對(duì)傷椎局部后凸Cobb角及椎體高度恢復(fù)的影響
    5 并發(fā)癥分析
        5.1 骨水泥滲漏情況
        5.2 骨水泥移位
    6 實(shí)用性分析
    7 不足與展望
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
文獻(xiàn)綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3838963