目的:探究生物型股骨長柄假體相對于骨水泥型長柄股骨假體治療THA術(shù)后Vancouver B2、B3型股骨假體周圍骨折的臨床療效差異。方法:本研究為回顧性病例對照研究,在2013年1月至2018年7月間Vancouver B2、B3型股骨假體周圍骨折的患者中,根據(jù)納入排除標(biāo)準(zhǔn),最終納入研究的應(yīng)用生物型長柄股骨假體的患者16名作為生物組,應(yīng)用骨水泥型長柄股骨假體的患者12名作為骨水泥組。探索納入研究的兩組患者在股骨假體周圍骨折手術(shù)后各時間節(jié)點的Harris評分、Charnley評分差異,以及根據(jù)兩組患者術(shù)后并發(fā)癥情況,比較不同假體術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的差異,從而得出生物型長柄股骨假體與骨水泥型長柄股骨假體治療Vancouver B2、B3型股骨假體周圍骨折的療效差異。結(jié)果:股骨假體周圍骨折的患者圍術(shù)期的合并癥主要集中在貧血、心血管疾病、呼吸系統(tǒng)疾病等方面,經(jīng)積極調(diào)整均取得良好預(yù)后。生物組與骨水泥組在術(shù)前的髖關(guān)節(jié)功能評分無明顯差異(P>0.05),術(shù)后6個月至1年的Harris評分生物組優(yōu)于骨水泥組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),Charnley評分生物組優(yōu)于骨水泥組,差異有統(tǒng)計...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
中英文縮略對照表
前言
資料與方法
    1.研究對象
    2.研究方法
    3.技術(shù)路線圖
結(jié)果
    1.資料情況
    2.術(shù)前與術(shù)后出院時Harris評分
    3.術(shù)后各節(jié)點的Harris評分及Charnley評分
    4.術(shù)后并發(fā)癥情況
討論
總結(jié)
參考文獻(xiàn)
附件:綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡介
導(dǎo)師評閱表



本文編號：3838886