目的綜合對(duì)比評(píng)估撬撥加手法復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療SandersⅡ及Ⅲ型跟骨骨折的效果及安全性,為跟骨骨折的臨床治療提供科學(xué)指導(dǎo)。方法對(duì)2016年6月至2018年6月就診于解放軍第91中心醫(yī)院的單側(cè)SandersⅡ及Ⅲ型跟骨骨折且符合納入排除標(biāo)準(zhǔn)的全部患者共計(jì)144例進(jìn)行回顧性研究。其中,將接受切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定的72例患者作為對(duì)照組,將接受撬撥加手法復(fù)位內(nèi)固定的72例患者作為研究組。對(duì)比兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、足部功能康復(fù)效果、X線檢查指標(biāo)、并發(fā)癥發(fā)生情況、生活質(zhì)量評(píng)分,綜合評(píng)價(jià)兩種手術(shù)方式的臨床應(yīng)用效果及安全性。結(jié)果(1)手術(shù)相關(guān)指標(biāo)對(duì)比:研究組患者的平均手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均短于對(duì)照組,術(shù)中出血量、住院費(fèi)用少于對(duì)照組,差異顯著(P<0.05)。(2)足部功能康復(fù)效果對(duì)比:術(shù)后1周、術(shù)后6個(gè)月,研究組療效優(yōu)良率(88.89%、87.50%)與對(duì)照組(83.33%、83.33%)相近,對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。(3)X線檢查指標(biāo)對(duì)比:術(shù)前,兩組患者跟骨高度、跟骨寬度、B?hler角、Gissane角差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
1 材料與方法
2 結(jié)果
3 討論
4 結(jié)論
總結(jié)與展望
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄 中英文對(duì)照表
攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3822347