目的:探討對比改良AO張力帶與空心拉力螺釘張力帶兩種內(nèi)固定在治療髕骨骨折中的臨床療效差異。方法:收集2016年12月至2018年3月我院53例閉合移位性髕骨骨折患者,48例得到最終隨訪,其中橫行骨折42例,粉碎性骨折6例,分組采用切開復(fù)位改良AO張力帶與空心拉力螺釘張力帶內(nèi)固定對其治療。A治療組采用改良AO張力帶,治療髕骨骨折28例,橫行24例,粉碎性4例,男17例,女11例,年齡24⁷2歲,平均(45.86±12.09)歲,左側(cè)19例,右側(cè)9例。B治療組采用空心拉力螺釘張力帶,治療髕骨骨折20例,橫行18例,粉碎性2例,男12例,女8例,年齡25⁶9歲,平均(45.98±13.22)歲,左側(cè)13例,右側(cè)7例。術(shù)后指導(dǎo)患者進(jìn)行適當(dāng)?shù)闹w功能康復(fù)訓(xùn)練,出院后定期隨訪,隨訪期間采用Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行膝關(guān)節(jié)功能評價來判斷療效^[1]。結(jié)果:48例患者最終隨訪時間為6-15個月,平均12.32個月。末次隨訪改良AO張力帶固定組優(yōu)秀18例,良5例,優(yōu)良率82.14%;空心拉力螺釘張力帶內(nèi)固定組優(yōu)秀12例,良4例,優(yōu)...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
研究內(nèi)容與方法
    1.研究對象
        1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.3 剔除標(biāo)準(zhǔn)
        1.4 臨床治療采集
    2.資料與方法
        2.1 一般資料
        2.2 手術(shù)方法
        2.3 術(shù)后處理
        2.4 觀察指標(biāo)
        2.5 療效評估
        2.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
        2.7 倫理問題
結(jié)果
    1.治療前比較兩組患者的一般資料
    2.兩組手術(shù)時間比較
    3.比較出院時兩治療組患者膝關(guān)節(jié)的主動屈曲度
    4.兩組出院時膝關(guān)節(jié)VAS疼痛評分
    5.兩組術(shù)后并發(fā)癥的比較
    6.比較兩治療組臨床骨折愈合的時間
    7.比較末次隨訪時兩治療組的關(guān)節(jié)功能(采用Lysholm膝關(guān)節(jié)評分)
    8.兩組末次隨訪時對療效滿意度比較
討論
小結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)位論文
導(dǎo)師評閱表



本文編號：3790388