目的:通過力學(xué)分析將PFNA和INTERTAN治療Evans-JensenⅣ型股骨轉(zhuǎn)子間骨折的生物力學(xué)特征進行比較,為股骨轉(zhuǎn)子間骨折在臨床治療方案的選擇上提供一定的理論依據(jù)。方法:在三維軟件中建立正常股骨、PFNA以及INTERTAN的3D模型,分析模型中兩組股骨和兩組內(nèi)固定的應(yīng)力分布區(qū)域和大小,比較兩組股骨及內(nèi)固定模型各區(qū)域的應(yīng)力的最大值,分析PFNA、INTERTAN的生物力學(xué)分布情況。結(jié)果:我們所建立的兩組模型I模型和P模型,兩個模型的應(yīng)力分布情況與健康成人股骨的應(yīng)力分布相同,模型的股骨與健康成人的股骨的最大應(yīng)力均分布于股骨內(nèi)側(cè)區(qū)域的上段。聯(lián)合加壓交鎖髓內(nèi)釘與股骨裝配后的I模型的股骨應(yīng)力的最大值為61.827MPa,其位置位于股骨近端內(nèi)側(cè);股骨近端防旋髓內(nèi)釘與股骨裝配后的模型P的股骨最大應(yīng)力為66.382MPa,其位置位于股骨內(nèi)側(cè)壁的上段。結(jié)論:PFNA和INTERTAN可用于治療Evans-JensenⅣ型股骨轉(zhuǎn)子間骨折。相較于PFNA,INTERTAN具有一定的生物力學(xué)優(yōu)勢。 

【文章來源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
1 材料與方法
    1.1 材料
    1.2 方法
2 結(jié)果
    2.1 股骨的von Mise應(yīng)力分布
    2.2 內(nèi)固定的von Mise應(yīng)力分布
    2.3 兩種模型股骨應(yīng)變結(jié)果
    2.4 股骨大小轉(zhuǎn)子周圍區(qū)域的應(yīng)力分布及股骨和內(nèi)植物應(yīng)力峰值
3 討論
4 結(jié)論
參考文獻
綜述
結(jié)論
參考文獻
致謝
個人簡歷



本文編號：3640924