大鼠內側半月板失穩(wěn)模型導致軟骨下骨位點特異性改變
發(fā)布時間:2021-10-07 17:01
目的:研究大鼠內側半月板失穩(wěn)模型軟骨下骨的時間及空間的變化及其與應力負荷之間的關系。方法:選取12周齡的Wistar·大鼠(n=30),麻醉后右膝接受內側半月板去穩(wěn)定手術,左膝接受假手術。在手術后4周,8周和12周分別處死10只大鼠,通過組織學分析掃描電子顯微鏡(SEM),微型計算機斷層掃描(Micro-CT)和原子力顯微鏡(AFM)評估分析了內側脛骨的軟骨和軟骨下骨的組織學,微觀結構和生物力學特性。結果:DMM手術成功誘發(fā)骨關節(jié)炎,造成關節(jié)軟骨退變與軟骨下骨損傷;DMM術后8周軟骨下骨骨體積分數(shù)出現(xiàn)明顯下降,并且中部區(qū)域下降最為明顯,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01);DMM術后4周與術后8周相比,中部區(qū)軟骨下骨彈性模量明顯下降(P<0.01)。掃描電鏡圖像顯示DMM術后8周開始,軟骨下骨出現(xiàn)骨板穿通空洞,穿孔呈弧形,分布于半月板邊緣部在軟骨下骨相應投影位置,且分布集中出現(xiàn)于軟骨下骨中部區(qū)域,中部區(qū)域的穿孔數(shù)目明顯高于內部和外部,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。會結論:內側半月板失穩(wěn)模型產(chǎn)生的半月板功能喪失直接影響了膝關節(jié)的力學負荷情況,導致了軟骨下骨微生物力學...
【文章來源】:蘇州大學江蘇省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1:?Sham組與DMM組脛骨平臺大體觀
大鼠內側半月板失穩(wěn)模型導致軟骨下骨位點特異性改變?結果???Sham?組???DMM?組???_4周?8周?12周?4周?8周?12周??圖2:各組典型的伊紅和番紅O-快綠染色圖,伊紅染色圖中黑色三角圖標指示??軟骨下骨向軟骨侵蝕,番紅〇-快綠染色圖中黑色三角圖標知識軟骨表面粗糙,番紅??0失染的部位,標尺為200?um。??圖3為各組國際骨關節(jié)炎研宄學會(OARSI)評分。DMM手術后4周,術后8??周和術后12周組中的OARSI評分逐漸升高,且OARSI評分均高于Sham組,差異??具有統(tǒng)計學意義(P<〇.〇l)。圖4為軟骨下骨損傷評分,DMM手術后4周,8周??和12周組軟骨下骨損傷評分逐漸升高,且相較于Sham組,DMM組的軟骨下骨損??傷評分均有明顯的上升,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。定量統(tǒng)計進一步確認??DMM手術成功誘導關節(jié)炎的產(chǎn)生,出現(xiàn)關節(jié)軟骨的退變和軟骨下骨的損傷。??p<001??t?—p-,??〇,?^?Ei?2?p<o.oi?p<o.oi??11?p-^?P?i4?T?T?T??g.?甲?T?丁?f?m??2?CfD?Q3?S?'?Q ̄]??&?????,??—- ̄ ̄i——????XXX;V\X?X;VC\V\??圖3:各組的骨關節(jié)炎OARSI評分?圖4:軟骨下骨損傷評分??2.微計算機斷層掃描??圖5為各組典型Micro-CT二維圖像。Micro-CT二維重建結果顯示在手術后8??周和12周,Micro-CT圖像上觀察到軟骨下骨缺損,并且隨著時間推移破壞加劇。??冠狀位重建顯示軟骨下骨缺損發(fā)生于脛骨
大鼠內側半月板失穩(wěn)模型導致軟骨下骨位點特異性改變?結果???Sham?組???DMM?組???_4周?8周?12周?4周?8周?12周??圖2:各組典型的伊紅和番紅O-快綠染色圖,伊紅染色圖中黑色三角圖標指示??軟骨下骨向軟骨侵蝕,番紅〇-快綠染色圖中黑色三角圖標知識軟骨表面粗糙,番紅??0失染的部位,標尺為200?um。??圖3為各組國際骨關節(jié)炎研宄學會(OARSI)評分。DMM手術后4周,術后8??周和術后12周組中的OARSI評分逐漸升高,且OARSI評分均高于Sham組,差異??具有統(tǒng)計學意義(P<〇.〇l)。圖4為軟骨下骨損傷評分,DMM手術后4周,8周??和12周組軟骨下骨損傷評分逐漸升高,且相較于Sham組,DMM組的軟骨下骨損??傷評分均有明顯的上升,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。定量統(tǒng)計進一步確認??DMM手術成功誘導關節(jié)炎的產(chǎn)生,出現(xiàn)關節(jié)軟骨的退變和軟骨下骨的損傷。??p<001??t?—p-,??〇,?^?Ei?2?p<o.oi?p<o.oi??11?p-^?P?i4?T?T?T??g.?甲?T?丁?f?m??2?CfD?Q3?S?'?Q ̄]??&?????,??—- ̄ ̄i——????XXX;V\X?X;VC\V\??圖3:各組的骨關節(jié)炎OARSI評分?圖4:軟骨下骨損傷評分??2.微計算機斷層掃描??圖5為各組典型Micro-CT二維圖像。Micro-CT二維重建結果顯示在手術后8??周和12周,Micro-CT圖像上觀察到軟骨下骨缺損,并且隨著時間推移破壞加劇。??冠狀位重建顯示軟骨下骨缺損發(fā)生于脛骨
本文編號:3422435
【文章來源】:蘇州大學江蘇省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1:?Sham組與DMM組脛骨平臺大體觀
大鼠內側半月板失穩(wěn)模型導致軟骨下骨位點特異性改變?結果???Sham?組???DMM?組???_4周?8周?12周?4周?8周?12周??圖2:各組典型的伊紅和番紅O-快綠染色圖,伊紅染色圖中黑色三角圖標指示??軟骨下骨向軟骨侵蝕,番紅〇-快綠染色圖中黑色三角圖標知識軟骨表面粗糙,番紅??0失染的部位,標尺為200?um。??圖3為各組國際骨關節(jié)炎研宄學會(OARSI)評分。DMM手術后4周,術后8??周和術后12周組中的OARSI評分逐漸升高,且OARSI評分均高于Sham組,差異??具有統(tǒng)計學意義(P<〇.〇l)。圖4為軟骨下骨損傷評分,DMM手術后4周,8周??和12周組軟骨下骨損傷評分逐漸升高,且相較于Sham組,DMM組的軟骨下骨損??傷評分均有明顯的上升,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。定量統(tǒng)計進一步確認??DMM手術成功誘導關節(jié)炎的產(chǎn)生,出現(xiàn)關節(jié)軟骨的退變和軟骨下骨的損傷。??p<001??t?—p-,??〇,?^?Ei?2?p<o.oi?p<o.oi??11?p-^?P?i4?T?T?T??g.?甲?T?丁?f?m??2?CfD?Q3?S?'?Q ̄]??&?????,??—- ̄ ̄i——????XXX;V\X?X;VC\V\??圖3:各組的骨關節(jié)炎OARSI評分?圖4:軟骨下骨損傷評分??2.微計算機斷層掃描??圖5為各組典型Micro-CT二維圖像。Micro-CT二維重建結果顯示在手術后8??周和12周,Micro-CT圖像上觀察到軟骨下骨缺損,并且隨著時間推移破壞加劇。??冠狀位重建顯示軟骨下骨缺損發(fā)生于脛骨
大鼠內側半月板失穩(wěn)模型導致軟骨下骨位點特異性改變?結果???Sham?組???DMM?組???_4周?8周?12周?4周?8周?12周??圖2:各組典型的伊紅和番紅O-快綠染色圖,伊紅染色圖中黑色三角圖標指示??軟骨下骨向軟骨侵蝕,番紅〇-快綠染色圖中黑色三角圖標知識軟骨表面粗糙,番紅??0失染的部位,標尺為200?um。??圖3為各組國際骨關節(jié)炎研宄學會(OARSI)評分。DMM手術后4周,術后8??周和術后12周組中的OARSI評分逐漸升高,且OARSI評分均高于Sham組,差異??具有統(tǒng)計學意義(P<〇.〇l)。圖4為軟骨下骨損傷評分,DMM手術后4周,8周??和12周組軟骨下骨損傷評分逐漸升高,且相較于Sham組,DMM組的軟骨下骨損??傷評分均有明顯的上升,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。定量統(tǒng)計進一步確認??DMM手術成功誘導關節(jié)炎的產(chǎn)生,出現(xiàn)關節(jié)軟骨的退變和軟骨下骨的損傷。??p<001??t?—p-,??〇,?^?Ei?2?p<o.oi?p<o.oi??11?p-^?P?i4?T?T?T??g.?甲?T?丁?f?m??2?CfD?Q3?S?'?Q ̄]??&?????,??—- ̄ ̄i——????XXX;V\X?X;VC\V\??圖3:各組的骨關節(jié)炎OARSI評分?圖4:軟骨下骨損傷評分??2.微計算機斷層掃描??圖5為各組典型Micro-CT二維圖像。Micro-CT二維重建結果顯示在手術后8??周和12周,Micro-CT圖像上觀察到軟骨下骨缺損,并且隨著時間推移破壞加劇。??冠狀位重建顯示軟骨下骨缺損發(fā)生于脛骨
本文編號:3422435
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/3422435.html
最近更新
教材專著