目的:觀察術前長強穴穴位埋線防治混合痔PPH術后常見并發(fā)癥的臨床療效。方法:收集2018年01月-2018年12月期間在成都肛腸�？漆t(yī)院診斷為混合痔,并擬行PPH術的住院患者64人,采用SPSS17.0統計軟件將患者隨機分為治療組和對照組,每組各32人,其中治療組1人自動退出本實驗,1人手術后自動出院被剔除,對照組2人改變手術方式被剔除,最終納入60人,每組各30人。治療組在手術麻醉后于長強穴埋線,再行PPH術治療,對照組直接行PPH術治療。觀察兩組患者術后肛緣水腫、肛門墜脹、尿潴留的發(fā)生例數,并觀察記錄兩組患者在術后第1d、3d、7d時肛門疼痛、出血、肛緣水腫、肛門墜脹的評分,以及首次排尿評分。采用統計軟件SPSS17.0對收集的數據統計分析。結果:1.兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率的比較:治療組患者術后尿潴留、肛緣水腫的發(fā)生率均低于對照組,差異具有統計學意義（P<0.05）,而術后肛門墜脹的發(fā)生率兩組間比較無統計學意義（P>0.05）。2.兩組術后并發(fā)癥評分的比較:治療組肛門疼痛、出血、肛門墜脹在術后第3d、7d與第1d比較,差異均具有統計學意義（P<0.05）;治療組... 

【文章來源】：成都中醫(yī)藥大學四川省

【文章頁數】：58 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１術后不同時間節(jié)點ＶＡＳ評分??

圖２術后不同時間節(jié)點ＶＡＳ評分??

組內比較結果顯示：術后第３ｄ、７ｄ與術后第Ｉｄ天比較，／Ｍ）．?〇〇〇，?Ｐ＜〇．?０５，??差異具有統計學意義。組間比較結果顯示：組間主效應比較結果提示：聲０．８９，??／＞０．?０５，差異無統計學意義（如圖３及表７所示）。??２－５－Ｉ?■對照組??＾?＿治療組??Ｓ＇０＇??農?１５－?ｔ??＆?■?＾?Ｘ??迗?１．０－?■??術后第１天術后第３天術后第７天??測量時間??圖３術后不同時間節(jié)點出血評分???表７術后不同時間節(jié)點出血評分???組別?術后Ｉｄ?術后３ｄ?術后７ｄ??治療組?１．?３７±０．?７２?１．?０３±０．?６７?０．?５３±０．?７３??對照組?１．４３±０．６８?０．９７±０．７２?０．４７±０．６８??１９??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]撳針配合雷火灸對混合痔患者術后創(chuàng)面疼痛、水腫的影響[J]. 王偉.  內蒙古中醫(yī)藥. 2018(12)
[2]關元穴中藥貼敷聯合腹部按摩預防混合痔PPH術后尿潴留療效觀察[J]. 顧艷芬,顧雪芳,須海豐,俞麗霞.  中醫(yī)藥臨床雜志. 2018(12)
[3]雙柏散外敷治療混合痔術后水腫的臨床觀察[J]. 肖團有,李忠海,王榮,陳怒戈,趙超宇.  中國民間療法. 2018(12)
[4]吻合器痔上粘膜環(huán)切術與傳統痔瘡切除術治療痔瘡的效果比較[J]. 吳云子.  中國醫(yī)療器械信息. 2018(22)
[5]仙方活命飲加減坐浴治療混合痔PPH術后肛門疼痛的效果[J]. 李鵬.  臨床合理用藥雜志. 2018(31)
[6]復方黃柏液聯合甲硝唑注射液治療痔上黏膜環(huán)切術后肛門墜脹療效觀察[J]. 嚴春紅,樊平,許方方,石斌.  臨床軍醫(yī)雜志. 2018(10)
[7]術前穴位埋線防治內痔PPH術后并發(fā)癥療效觀察[J]. 繆東初,蘇暢,金莉花.  新中醫(yī). 2018(10)
[8]重度痔PPH術和MM術的療效及并發(fā)癥比較[J]. 李旭.  河南外科學雜志. 2018(05)
[9]地奧司明對混合痔手術患者術后疼痛及并發(fā)癥的影響[J]. 陳鵬.  海峽藥學. 2018(09)
[10]王不留行籽耳穴貼壓聯合消痔洗劑坐浴對吻合器痔環(huán)切術后疼痛的影響[J]. 康海麗.  全科護理. 2018(25)



本文編號：3302762