目的:甲狀腺良性腫瘤中,對比研究經(jīng)胸乳路徑下腔鏡甲狀腺切除術(shù)、經(jīng)口路徑下腔鏡甲狀腺切除術(shù)與傳統(tǒng)開放手術(shù),三者不同手術(shù)入路方式對于機(jī)體創(chuàng)傷應(yīng)激的大小,為今后臨床上在甲狀腺手術(shù)通路的選擇提供數(shù)據(jù)支持和參考價(jià)值。方法:采取前瞻性非隨機(jī)對照研究,樣本選取2018年09月-2020年01月就診于我院甲乳外科的甲狀腺良性腫瘤病人,共計(jì)73例。根據(jù)患者自身意愿,分為經(jīng)胸組、經(jīng)口組和開放組三組。收集觀察3組患者血液中WBC、COR、ACTH、CRP和GLU在術(shù)前1天,術(shù)后1天、術(shù)后3天的動(dòng)態(tài)變化,以及比較3種入路手術(shù)的患者切口長度、引流天數(shù)、術(shù)后疼痛分?jǐn)?shù)的變化,應(yīng)用SPSS 21.0對數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得出結(jié)果P<0.05認(rèn)為有顯著性差異。結(jié)果:所選取樣本中所有患者手術(shù)順利進(jìn)行,中途無中轉(zhuǎn)手術(shù),手術(shù)后患者均無并發(fā)癥出現(xiàn)。1.三組患者在術(shù)后疼痛評分方面,其中開放組>經(jīng)口組>經(jīng)胸組,三者比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;切口長度方面,開放組>經(jīng)口組、經(jīng)胸組,其比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,而經(jīng)口組和經(jīng)胸組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;三組... 

【文章來源】：皖南醫(yī)學(xué)院安徽省

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同手術(shù)方式各時(shí)點(diǎn)WBC比較

相同組間不同時(shí)點(diǎn)CRP經(jīng)單因素重復(fù)測量方差分析結(jié)果顯示,各組患者不同時(shí)點(diǎn)CRP差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),進(jìn)一步采用LSD法對相同組間各時(shí)點(diǎn)CRP進(jìn)行兩兩比較結(jié)果顯示,各組患者術(shù)后1天及3天的CRP水平均明顯高于術(shù)前1天,術(shù)后3天CRP水平均明顯低于術(shù)后1天,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。4 不同手術(shù)方式各時(shí)點(diǎn)GLU水平比較

相同組間不同時(shí)點(diǎn)GLU經(jīng)單因素重復(fù)測量方差分析結(jié)果顯示,各組患者不同時(shí)點(diǎn)GLU差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),進(jìn)一步采用LSD法對相同組間各時(shí)點(diǎn)GLU進(jìn)行兩兩比較結(jié)果顯示,開放組患者術(shù)后1天及3天的GLU水平均明顯高于術(shù)前1天,術(shù)后3天GLU水平均明顯低于術(shù)后1天,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);經(jīng)口組患者及經(jīng)胸組患者術(shù)后1天GLU水平均明顯高于術(shù)前1天及術(shù)后3天,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。5 不同手術(shù)方式各時(shí)點(diǎn)ACTH水平比較


本文編號：3294017