目的觀察瘺管剝離引流內(nèi)口縫扎術(shù)聯(lián)合痔瘺洗劑對經(jīng)括約肌瘺的臨床療效及探究此術(shù)式的優(yōu)缺點(diǎn),推出一種不僅能使肛門括約肌免受損傷或者不受損傷,又能獲得良好治愈率的肛瘺改良新術(shù)式,為微創(chuàng)外科及精準(zhǔn)外科治療肛瘺提供較好的臨床經(jīng)驗(yàn)及參考依據(jù)。方法選取時(shí)間段為2017年1月-2018年7月安徽省中醫(yī)院肛腸外科的住院肛瘺患者60例,全部都是經(jīng)括約肌的高位單純性肛瘺患者,隨機(jī)分為兩組（治療組和對照組）,每組各30例,治療組手術(shù)方式為瘺管剝離引流內(nèi)口縫扎術(shù)聯(lián)合痔瘺洗劑熏洗,對照組手術(shù)方式為肛瘺切掛術(shù)聯(lián)合痔瘺洗劑熏洗。分析臨床療效,觀察兩組術(shù)后創(chuàng)面疼痛、滲液、瘙癢程度（觀察時(shí)相點(diǎn)均為術(shù)后第1、4、9天）,統(tǒng)計(jì)創(chuàng)面愈合時(shí)間,觀察治療前后肛管靜息壓及最大收縮壓及肛門功能變化,并隨訪至少3個(gè)月,觀察遠(yuǎn)期療效。結(jié)果（1）兩組術(shù)后療效結(jié)果:治療組和對照組有效率分別為93.33%、86.67%,治療組稍優(yōu)越于對照組,經(jīng)X²檢驗(yàn),P>0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;（2）術(shù)后疼痛、滲液、瘙癢程度評分比較:治療組疼痛、滲液程度在術(shù)后第1、4、9天均優(yōu)于對照組（P<0.05）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治... 

【文章來源】：安徽中醫(yī)藥大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖2-1兩組患者性別構(gòu)成對比

年齡治療組所有患者中最小年齡 18 歲，最大年齡 59 歲，平均年齡 37.28±10.5組所有患者中最小年齡 20 歲，最大年齡 60 歲，平均年齡 36.40±10.95 歲較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），具體見表 2-2、圖 2-2。表 2-2 兩組患者年齡分布對比（x ±s）Tab2-2 compared two groups of patients with age (x ±s)組別 例數(shù)（n） 平均年齡 （x ±s）治療組 30 36.90±09.01對照組 30 36.17±10.47注：經(jīng) t 檢驗(yàn)，P>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

圖 2-3 兩組患者病程分布對比Fig2-3 compared two groups of patients with course of the disease4 術(shù)前肛管靜息壓和最大收縮壓治療組所有患者中術(shù)前肛管靜息壓平均為 6.50±0.55kpa；對照組所有患者肛管靜息壓平均為 6.83±0.43kpa；兩組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），具 2-4-1、圖 2-4-1。表 2-4-1 兩組患者術(shù)前肛管靜息壓分布對比（x ±s）b2-4-1 compared two groups of patients with preoperative anal resting pressure組別 例數(shù)（n）（x ±s）kpa治療組 30 6.39±0.53對照組 30 6.57±0.54注：經(jīng) t 檢驗(yàn)，P >0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]探析瘺管剝離引流內(nèi)口縫扎術(shù)用于高位單純肛瘺治療的臨床效果[J]. 侯慶雷.  智慧健康. 2020(26)



本文編號(hào)：3209338