目的:觀察并研究復(fù)元活血湯聯(lián)合PVP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效。方法:納入于2017年1月至2017年12月期間在墊江縣中醫(yī)院脊柱病區(qū)診斷為骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的患者96例,其中45例治療組入院早期即服用復(fù)元活血湯,完善相關(guān)術(shù)前準(zhǔn)備后予以PVP手術(shù)治療;對(duì)照組46例,患者入院后采取傳統(tǒng)口服中成藥并結(jié)合PVP的方法。通過(guò)對(duì)比術(shù)前、術(shù)后第3、7、14、28天VAS、ODI評(píng)分及觀察圍手術(shù)期便秘改善情況的方法。結(jié)果:兩種治療方法術(shù)后第1天VAS評(píng)分較術(shù)前明顯下降（P<0.05）,兩組術(shù)后第3、7、14、28天VAS評(píng)分比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）,兩治療組間比較第3天、第28天無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）,兩治療組間比較第7天、第14天有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）,治療組略低于對(duì)照組;兩種治療方法術(shù)后第1天ODI評(píng)分較術(shù)前明顯下降（P<0.05）,兩組術(shù)后第3、7、14、28天ODI評(píng)分比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;圍手術(shù)期便秘情況比較分析治療組總有效率86.67%,對(duì)照組總有效率23.91%。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.0... 

【文章來(lái)源】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1.臨床研究方案
    1.1 病例來(lái)源
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
2.研究方法
    2.1 病例分組
    2.2 術(shù)前干預(yù)
    2.3 治療方法
    2.4 經(jīng)皮椎體成形術(shù)
    2.5 術(shù)后處理
    2.6 主要觀察指標(biāo)
    2.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
3.結(jié)果及分析
    3.1 一般情況比較
    3.2 兩組VAS評(píng)分比較
    3.3 兩組ODI評(píng)分比較
    3.4 圍手術(shù)期便秘情況
4.兩種治療方法臨床療效統(tǒng)計(jì)結(jié)果對(duì)比分析
    4.1 一般情況比較
    4.2 鎮(zhèn)痛效果(VAS評(píng)分)比較分析
    4.3 脊柱功能(ODI評(píng)分)比較分析
    4.4 圍手術(shù)期便秘情況比較分析
5.討論
    5.1 祖國(guó)醫(yī)學(xué)對(duì)本病的認(rèn)識(shí)
    5.2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)本病的認(rèn)識(shí)
    5.3 PVP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折現(xiàn)狀
    5.4 復(fù)元活血湯對(duì)骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者便秘改善情況
    5.5 復(fù)元活血湯在本研究中的應(yīng)用
    5.6 復(fù)元活血湯的相關(guān)藥理作用分析
    5.7 中藥在治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折中的意義
本研究的缺點(diǎn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄A VAS評(píng)分
附錄B 脊柱疾病問(wèn)卷調(diào)查表
附錄C 跌打促愈顆粒臨床試驗(yàn)知情同意書(shū)
綜述
    參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3182997