目的:比較分析旋轉(zhuǎn)平臺假體（rotating-bearing prosthesis,MB）與固定平臺假體（fixed-bearing prosthesis,FB）行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（TKA）的中期療效,為臨床上全膝關(guān)節(jié)置換假體的選擇提供理論參考。方法:對2013年3月到2015年3月于蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院骨外科使用固定平臺假體（Smith-Nephew GenesisⅡ）和旋轉(zhuǎn)平臺假體（Zimmer LPS-Flex Mobile Bearing System）行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的50例（61膝）TKA患者進(jìn)行回顧性分析,其中固定平臺組共18例（24膝）,旋轉(zhuǎn)平臺組共32例（37膝）。將兩組患者手術(shù)前及末次隨訪時的膝關(guān)節(jié)HSS評分、KSS膝關(guān)節(jié)評分、KSS功能評分、膝關(guān)節(jié)活動度（ROM）以及影像學(xué)等資料進(jìn)行比較。使用SPSS 22.0軟件對整理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,P<0.05表明差異具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果:兩組病例共50例（61膝）,平均隨訪時間是4.1年。兩組患者在進(jìn)行手術(shù)時的年齡、性別、疾病構(gòu)成比、術(shù)前HSS評分、術(shù)前KSS評分、術(shù)前關(guān)節(jié)活動度等方面都沒有顯著統(tǒng)計學(xué)差異,P... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
資料與方法
    一、病例納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    二、一般資料
    三、手術(shù)方法
    四、術(shù)后處理
    五、評價標(biāo)準(zhǔn)
    六、統(tǒng)計學(xué)處理
結(jié)果
    一、患者一般情況
    二、臨床療效
    三、影像學(xué)評估
討論
    一、膝關(guān)節(jié)的運動學(xué)特征
    二、TKA假體使用的選擇
    三、臨床療效
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
典型病例
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]旋轉(zhuǎn)平臺和固定平臺假體進(jìn)行全膝關(guān)節(jié)置換效果的系統(tǒng)評價[J]. 羅世興,趙勁民,蘇偉,沙軻,韋慶軍,李曉峰.  中國組織工程研究與臨床康復(fù). 2010(13)



本文編號：3151569