目的:通過比較Mini-Swashbuckler入路與同期采用Swashbuckler入路治療股骨遠(yuǎn)端C型骨折患者的臨床資料,分析Mini-Swashbuckler入路在治療股骨遠(yuǎn)端C型骨折中的早期療效。方法:回顧性分析我院2014年1月-2018年6月我院收治的股骨遠(yuǎn)端C型骨折患者43例。其中22例采用Mini-Swashbuckler入路（改良組）,21例采用Swashbuckler入路（傳統(tǒng)組）,兩治療組內(nèi)固定均采用微創(chuàng)固定系統(tǒng)（LISS）鋼板。兩組患者的年齡、性別、外傷原因、骨折分型、骨折側(cè)別、傷后至手術(shù)時(shí)間、合并癥等一般資料差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。記錄兩組患者手術(shù)時(shí)間、失血量、術(shù)中透視次數(shù)、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、骨折復(fù)位質(zhì)量比較、術(shù)后3、6個(gè)月膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分（HSS）,統(tǒng)計(jì)兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:兩組患者均順利完成手術(shù),隨訪時(shí)間6-8個(gè)月,平均7.2個(gè)月。改良組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中透視次數(shù)均高于傳統(tǒng)組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。改良組失血量少于傳統(tǒng)組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-24.043,P=0.000）。改良組住院時(shí)間與傳統(tǒng)組差異... 

【文章來源】：川北醫(yī)學(xué)院四川省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖2a

圖2b

圖2c

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]前正中切口聯(lián)合微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)雙鋼板固定C3型股骨遠(yuǎn)端骨折的療效分析[J]. 包微,范遠(yuǎn)俊,李正云,陳增剛.  第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(17)
[2]中國(guó)髖、膝關(guān)節(jié)置換術(shù)加速康復(fù)——圍術(shù)期貧血診治專家共識(shí)[J]. 周宗科,翁習(xí)生,向兵,曲鐵兵,張先龍,唐佩福,吳海山,朱振安,廖威明,錢齊榮,邵宗鴻,錢申賢,蔣青,牛挺,王坤正,王兆鉞,邱貴興,裴福興.  中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志. 2016(01)
[3]股骨遠(yuǎn)端骨折的治療[J]. 劉璠.  中國(guó)骨傷. 2014(10)
[4]附加鎖定加壓鋼板聯(lián)合植骨治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定術(shù)后無菌性骨不連[J]. 王飛達(dá),高耀祖,苑偉,杜晉強(qiáng),衛(wèi)小春.  中國(guó)骨傷. 2014(10)
[5]彈性髓內(nèi)釘與接骨板治療兒童股骨中上段骨折療效比較[J]. 吳泉州,黃淑明,蔡奇勛.  中國(guó)骨傷. 2014(10)
[6]新型股骨遠(yuǎn)端前外側(cè)入路治療股骨遠(yuǎn)端C型骨折療效分析[J]. 駱?biāo)?戴閩,丁志輝,張斌,鄒帆,邱平,李斌華.  中國(guó)修復(fù)重建外科雜志. 2014(04)
[7]新型股骨遠(yuǎn)端前外側(cè)入路治療股骨遠(yuǎn)端骨折療效觀察[J]. 張斌,戴閩,鄒帆,駱?biāo)?李斌華,邱平,聶濤.  中國(guó)修復(fù)重建外科雜志. 2013(11)
[8]股骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)影響因素分析[J]. 貝朝涌,王銳英,唐際存,李強(qiáng).  中國(guó)修復(fù)重建外科雜志. 2009(09)
[9]股骨遠(yuǎn)端復(fù)雜骨折的手術(shù)治療[J]. 任高宏,林昂如,裴國(guó)獻(xiàn),顧立強(qiáng),王鋼,胡罷生.  中華創(chuàng)傷雜志. 2003(11)



本文編號(hào)：3114635