頸前路椎間盤(pán)切除植骨融合術(shù)與頸前路椎體次全切融合術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的薈萃分析
發(fā)布時(shí)間:2021-03-07 13:02
目的:頸前路椎間盤(pán)切除融合術(shù)(ACDF,Anterior cervical discectomy and fusion)與頸前路椎體次全切除植骨融合術(shù)(ACCF,Anterior cervical corpectomy and fusion)均是治療多階段脊髓型頸椎。╩CSM,multilevel cervical spondylotic myelopathy)的手術(shù)方式。然而,兩者的療效仍具有爭(zhēng)議,本meta分析的目的即比較兩種手術(shù)方式在治療多階段脊髓型頸椎病時(shí)臨床療效、影像學(xué)改變以及手術(shù)并發(fā)癥的影響。方法:在Pubmed/Medline、Embase、Cochrane圖書(shū)館、中國(guó)知網(wǎng)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索,自2011年1月至2018年9月的對(duì)比ACDF和ACCF治療mCSM的文獻(xiàn)。剔除不合格文獻(xiàn)后利用RevMan 5.3和STATA 12.0做meta分析。結(jié)果:共納入8篇文獻(xiàn),878例病人。Meta分析結(jié)果顯示ACDF在術(shù)后C2-C7 Cobb角、C5神經(jīng)麻痹、術(shù)中失血量、椎體融合率和總并發(fā)癥中優(yōu)于ACCF。但在住院時(shí)長(zhǎng)、手術(shù)時(shí)間、JOA(Japanese Orthopedic A...
【文章來(lái)源】:河北醫(yī)科大學(xué)河北省
【文章頁(yè)數(shù)】:41 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果
圖 2 術(shù)前 JOA 評(píng)分的在 ACDF 與 ACCF 手術(shù)組的森林圖Fig.2 Forest plot in preoperative JOA score in ACDF and ACCF圖 3 最終隨訪 JOA 評(píng)分的在 ACDF 與 ACCF 手術(shù)組的森林圖Fig.3 Forest plot in final follow-up JOA score in ACDF and ACCF4.2 NDI 評(píng)分
圖 3 最終隨訪 JOA 評(píng)分的在 ACDF 與 ACCF 手術(shù)組的森林圖Fig.3 Forest plot in final follow-up JOA score in ACDF and ACCF4.2 NDI 評(píng)分三篇文獻(xiàn)(368 例)的數(shù)據(jù)包含了兩種術(shù)式術(shù)前及術(shù)后隨訪的 NDI 評(píng)分。Meta 分析結(jié)果顯示 ACDF 與 ACCF 在術(shù)前及隨訪的 NDI 評(píng)分沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P =0.38, SMD=0.28 [-0.35, 0.91]; 異質(zhì)性檢驗(yàn): P =0.59, I2=0%,固定效應(yīng)模型,圖 4;P =0.36, SMD=-0.49 [-1.54, 0.56]; 異質(zhì)性檢驗(yàn): P =0.07, I2=61%,隨機(jī)效應(yīng)模型,圖 5)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]人工頸椎間盤(pán)置換術(shù)與頸椎前路減壓融合術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效比較[J]. 余鈴,孫祥然,胡慶柱,郭衛(wèi)春. 臨床骨科雜志. 2019(01)
[2]頸椎前路與后路手術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病療效的Meta分析[J]. 游景揚(yáng),鄭勇,陳明,范江榮. 中國(guó)骨傷. 2017(01)
[3]兩種前路術(shù)式治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的近期隨訪研究[J]. 侯樹(shù)兵,申勇,王林峰,張靜濤,孫先澤. 中國(guó)矯形外科雜志. 2014(07)
[4]Hybrid手術(shù)與雙節(jié)段頸前路椎間融合術(shù)后軸性癥狀的對(duì)比分析[J]. 申滄海,申勇,丁文元,張英澤,曹俊明. 中國(guó)修復(fù)重建外科雜志. 2013(01)
[5]三種頸前路減壓術(shù)式治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的并發(fā)癥比較[J]. 祁敏,王新偉,劉洋,梁磊,陳華江,楊立利,袁文. 中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2012(11)
[6]前路分節(jié)段減壓植骨融合術(shù)治療多節(jié)段頸椎病的療效分析[J]. 袁文,徐盛明,王新偉,張濤,劉百峰. 中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2006(02)
本文編號(hào):3069144
【文章來(lái)源】:河北醫(yī)科大學(xué)河北省
【文章頁(yè)數(shù)】:41 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果
圖 2 術(shù)前 JOA 評(píng)分的在 ACDF 與 ACCF 手術(shù)組的森林圖Fig.2 Forest plot in preoperative JOA score in ACDF and ACCF圖 3 最終隨訪 JOA 評(píng)分的在 ACDF 與 ACCF 手術(shù)組的森林圖Fig.3 Forest plot in final follow-up JOA score in ACDF and ACCF4.2 NDI 評(píng)分
圖 3 最終隨訪 JOA 評(píng)分的在 ACDF 與 ACCF 手術(shù)組的森林圖Fig.3 Forest plot in final follow-up JOA score in ACDF and ACCF4.2 NDI 評(píng)分三篇文獻(xiàn)(368 例)的數(shù)據(jù)包含了兩種術(shù)式術(shù)前及術(shù)后隨訪的 NDI 評(píng)分。Meta 分析結(jié)果顯示 ACDF 與 ACCF 在術(shù)前及隨訪的 NDI 評(píng)分沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P =0.38, SMD=0.28 [-0.35, 0.91]; 異質(zhì)性檢驗(yàn): P =0.59, I2=0%,固定效應(yīng)模型,圖 4;P =0.36, SMD=-0.49 [-1.54, 0.56]; 異質(zhì)性檢驗(yàn): P =0.07, I2=61%,隨機(jī)效應(yīng)模型,圖 5)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]人工頸椎間盤(pán)置換術(shù)與頸椎前路減壓融合術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效比較[J]. 余鈴,孫祥然,胡慶柱,郭衛(wèi)春. 臨床骨科雜志. 2019(01)
[2]頸椎前路與后路手術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病療效的Meta分析[J]. 游景揚(yáng),鄭勇,陳明,范江榮. 中國(guó)骨傷. 2017(01)
[3]兩種前路術(shù)式治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的近期隨訪研究[J]. 侯樹(shù)兵,申勇,王林峰,張靜濤,孫先澤. 中國(guó)矯形外科雜志. 2014(07)
[4]Hybrid手術(shù)與雙節(jié)段頸前路椎間融合術(shù)后軸性癥狀的對(duì)比分析[J]. 申滄海,申勇,丁文元,張英澤,曹俊明. 中國(guó)修復(fù)重建外科雜志. 2013(01)
[5]三種頸前路減壓術(shù)式治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的并發(fā)癥比較[J]. 祁敏,王新偉,劉洋,梁磊,陳華江,楊立利,袁文. 中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2012(11)
[6]前路分節(jié)段減壓植骨融合術(shù)治療多節(jié)段頸椎病的療效分析[J]. 袁文,徐盛明,王新偉,張濤,劉百峰. 中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2006(02)
本文編號(hào):3069144
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/3069144.html
最近更新
教材專著