目的:比較經(jīng)皮椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)與開放椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)治療無(wú)神經(jīng)損傷胸腰椎A(chǔ)型骨折的臨床療效。方法:回顧性分析本院2015年9月-2017年9月收治的49例胸腰椎骨折患者,其中26例采用開放椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù),23例采用經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù);對(duì)兩組圍術(shù)期參數(shù)、傷椎前緣高度比、傷椎后凸Cobb角、腰痛視覺模擬計(jì)分（Visual Analogue Score,VAS）、Oswestry功能障礙指數(shù)（The Oswestry Disability Index,ODI評(píng)分）進(jìn)行觀察比較。結(jié)果:（1）經(jīng)皮組在手術(shù)出血量、住院時(shí)間、術(shù)后2天VAS評(píng)分均顯著低于開放組（p<0.05）,提示經(jīng)皮組手術(shù)創(chuàng)傷較小;（2）兩組術(shù)后即刻傷椎前緣高度比（均>80%）和傷椎后凸cobb角矯正率組間有差異（p<0.05）,末次隨訪傷椎前緣高度丟失比兩組間比較無(wú)明顯差異（p>0.05）,提示兩組術(shù)式均能對(duì)骨折椎體有良好的矯正復(fù)位,但開放組略有優(yōu)勢(shì),而在遠(yuǎn)期隨訪中兩種術(shù)式均能對(duì)骨折提供堅(jiān)強(qiáng)的內(nèi)固定支撐;（3）末次隨訪VAS評(píng)分兩組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）,ODI評(píng)分兩組間比較... 

【文章來(lái)源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
常用縮寫詞中英文對(duì)照表
前言
1 材料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 手術(shù)方法
    1.4 療效評(píng)價(jià)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
3 討論
4 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
文獻(xiàn)綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間承擔(dān)/參與的科研課題與研究成果
個(gè)人簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)皮與開放椎弓根釘棒跨傷椎內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[J]. 陳磊,荊玨華,錢軍,朱斌,田大勝.  實(shí)用骨科雜志. 2018(03)
[2]胸腰椎爆裂骨折術(shù)后椎管內(nèi)骨塊吸收回納的相關(guān)因素分析[J]. 吳文斌,宋文慧,趙衛(wèi)東,劉強(qiáng),郝語(yǔ)晨,任海江,王翔.  中國(guó)脊柱脊髓雜志. 2018(03)



本文編號(hào)：3045791