OPCABG術(shù)前NLR、PLR與術(shù)后新發(fā)房顫的相關(guān)性研究
發(fā)布時間:2021-01-30 02:04
背景與目的心房顫動(簡稱房顫,AF)是冠狀動脈旁路移植(CABG)術(shù)后最常見的心律失常,可引起明顯的血流動力學(xué)紊亂,使心排血量下降,心肌供血減少,進而引起一系列不良后果。中性粒細胞是人體內(nèi)的非特異性炎癥反應(yīng)標(biāo)志物,血小板可通過炎癥介質(zhì)促進炎癥反應(yīng),淋巴細胞作為機體重要的免疫調(diào)節(jié)細胞在炎癥反應(yīng)和氧化應(yīng)激反應(yīng)中均起重要作用。中性粒細胞、血小板及淋巴細胞的變化可體現(xiàn)機體的炎癥反應(yīng)程度。中性粒細胞與淋巴細胞比值(NLR)、血小板與淋巴細胞比值(PLR)是兩種新型的全身炎癥反應(yīng)標(biāo)志物,兩者幾年來被廣泛應(yīng)用于多種心血管疾病的研究領(lǐng)域中,成為國內(nèi)外研究的熱點。本研究旨在通過觀察擇期行單純非體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術(shù)(OPCABG)的患者術(shù)前NLR及PLR水平與術(shù)后新發(fā)房顫的情況,探討OPCABG術(shù)前NLR及PLR與術(shù)后房顫之間的關(guān)系。資料和方法連續(xù)選取2016年8月至2017年7月期間于山東大學(xué)附屬省立醫(yī)院心臟大血管外科住院行單純非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)的281例患者,按照排除標(biāo)準(zhǔn)最終確定254例患者納入本研究。收集患者的一般資料、心臟超聲結(jié)果、術(shù)中及術(shù)后情況,并于患者住院第2日清晨采集空腹肘...
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:47 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1術(shù)前NLR低、中、高三組術(shù)后房顫發(fā)生率??
②術(shù)前PLK低值組房顫患者10例,發(fā)生率11.?9%;中值組房顫患者17例,發(fā)生??率20.0%,高值組房顫患者29例,發(fā)生率34.?1%。術(shù)前PLR高值組術(shù)力7房顫發(fā)生??率較低、中值組明顯增高。(見圖2)??40?r??35?-??一?30?-??■??i:;?_?■?I??1?■■國??低值組(<118.3)?中值組(118.3-143.6)?高值組(>143.6}??術(shù)前PLR值??圖2術(shù)前PLR低、中、高三組術(shù)后房顫發(fā)生率??4.?AF組與非AF組間單因素比較??兩組間術(shù)前NLR、術(shù)前PLR、年齡、左房徑、術(shù)后ICU住院天數(shù)、總住院天??數(shù)及奸有統(tǒng)汁'7?意義(P<〇.?05),其余變量則無統(tǒng)訃學(xué)意義。AI?'組木前NI.R??(2.?54±0.?9)較非?AF?組(1.?86±0.?7)明顯增高、AF?組術(shù)前?PLR?(149.?1±57.4)??較非AF組(113.?2±39.?9)明顯增高(PC0.001)。AF組平均年齡為66.?2±8.?5??歲,較非AF組平均年齡58.?3±8.?1歲明顯增高(P<0.?001)。AF組左房徑(4.?1??±0.6cra)較非AF組(3.6±0.7cm)明顯增高(PC0.05)?,?AF組術(shù)后ICU住院??天數(shù)、總住院天數(shù)均高于非AF組(P<0.05,P<0.001)。(見表4)??15??
圖3術(shù)前NLR、術(shù)前PLR、年齡、左房徑的單因素ROC曲線??R及術(shù)前PLR進行Logistic回歸得到其聯(lián)合預(yù)測概率,新的自變量繪制二因素聯(lián)合的R0C曲線。(見圖4)結(jié)PLR二因素聯(lián)合預(yù)測概率的R0C曲線下面積為0.?793,測效果更好。(見表6)??ROC?llll線??i:
本文編號:3008024
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:47 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1術(shù)前NLR低、中、高三組術(shù)后房顫發(fā)生率??
②術(shù)前PLK低值組房顫患者10例,發(fā)生率11.?9%;中值組房顫患者17例,發(fā)生??率20.0%,高值組房顫患者29例,發(fā)生率34.?1%。術(shù)前PLR高值組術(shù)力7房顫發(fā)生??率較低、中值組明顯增高。(見圖2)??40?r??35?-??一?30?-??■??i:;?_?■?I??1?■■國??低值組(<118.3)?中值組(118.3-143.6)?高值組(>143.6}??術(shù)前PLR值??圖2術(shù)前PLR低、中、高三組術(shù)后房顫發(fā)生率??4.?AF組與非AF組間單因素比較??兩組間術(shù)前NLR、術(shù)前PLR、年齡、左房徑、術(shù)后ICU住院天數(shù)、總住院天??數(shù)及奸有統(tǒng)汁'7?意義(P<〇.?05),其余變量則無統(tǒng)訃學(xué)意義。AI?'組木前NI.R??(2.?54±0.?9)較非?AF?組(1.?86±0.?7)明顯增高、AF?組術(shù)前?PLR?(149.?1±57.4)??較非AF組(113.?2±39.?9)明顯增高(PC0.001)。AF組平均年齡為66.?2±8.?5??歲,較非AF組平均年齡58.?3±8.?1歲明顯增高(P<0.?001)。AF組左房徑(4.?1??±0.6cra)較非AF組(3.6±0.7cm)明顯增高(PC0.05)?,?AF組術(shù)后ICU住院??天數(shù)、總住院天數(shù)均高于非AF組(P<0.05,P<0.001)。(見表4)??15??
圖3術(shù)前NLR、術(shù)前PLR、年齡、左房徑的單因素ROC曲線??R及術(shù)前PLR進行Logistic回歸得到其聯(lián)合預(yù)測概率,新的自變量繪制二因素聯(lián)合的R0C曲線。(見圖4)結(jié)PLR二因素聯(lián)合預(yù)測概率的R0C曲線下面積為0.?793,測效果更好。(見表6)??ROC?llll線??i:
本文編號:3008024
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/3008024.html
最近更新
教材專著