目的:通過分析開顱夾閉和介入栓塞治療破裂前交通動(dòng)脈瘤的療效,比較兩種術(shù)式的優(yōu)缺點(diǎn),為臨床工作提供指導(dǎo)。方法:本研究回顧性分析自2015年9月至2017年12月期間于承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院神經(jīng)外科住院,并僅行開顱夾閉或介入栓塞治療且所需臨床資料齊全的73例破裂前交通動(dòng)脈瘤患者。將所有入組患者依據(jù)手術(shù)方式分為開顱夾閉組（31例）和介入栓塞組（42例）;依據(jù)入院距手術(shù)時(shí)間分為早期手術(shù)（≤3天）和晚期手術(shù)（>3天）。詳細(xì)記錄他們的姓名、性別、年齡、病歷號(hào)、影像學(xué)確診方式、術(shù)前Hunt-Hess分級(jí)、手術(shù)日期、術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥、住院治療時(shí)間、住院治療費(fèi)用、出院時(shí)GOS評(píng)分以及出院后隨訪3個(gè)月的MRS評(píng)分等資料,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:1.介入栓塞組總計(jì)42例患者,出院時(shí)恢復(fù)良好（GOS 4-5分）37人,恢復(fù)不良（GOS 1-3分）5人;開顱夾閉組總計(jì)31例患者,出院時(shí)恢復(fù)良好（GOS 4-5分）24人,恢復(fù)不良（GOS 1-3分）7人,經(jīng)分析兩組患者在出院時(shí)的恢復(fù)程度上無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（X²檢驗(yàn),P>0.05）。2.開顱夾閉組與介入栓塞組在住院治療時(shí)間及住院治療費(fèi)用上存... 

【文章來源】：承德醫(yī)學(xué)院河北省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
英文縮寫
前言
材料與方法
結(jié)果
附表
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3002263