目的:比較采用熊貓索橋技術(shù)（panda rope bridge technique,PRBT）以?xún)煞N高強(qiáng)度縫線（Ethibond和Ultrabraid）修復(fù)跟腱斷裂的生物力學(xué)差異,以期為臨床選擇縫線及縫合方式提供參考。方法:取市售40個(gè)牛跟腱隨機(jī)分成A、B、C、D 4組（n=10）,在跟腱止點(diǎn)近端4 cm處橫形切斷并縫合。其中,A、B組使用Ethibond 5號(hào)線,近端均為腱腹交界處Krackow縫合,遠(yuǎn)端分別為跟骨冠狀孔固定、跟骨錨釘縫合,分別經(jīng)過(guò)斷端平面4、8根線;C、D組均使用Ultrabraid2號(hào)線,近端為腱腹交界處Krackow縫合,遠(yuǎn)端為帶線錨釘固定在跟骨上,分別經(jīng)過(guò)斷端平面4、8根線。使用萬(wàn)能材料儀測(cè)試動(dòng)態(tài)拉力20¹00、20²00、20³00、20⁴00 N（0.5 Hz、250個(gè)循環(huán)）下,每個(gè)階段跟腱斷端間隙以及縫合失效發(fā)生情況。結(jié)果:動(dòng)態(tài)拉力20¹00 N,4組跟腱斷端間距均在5 mm以?xún)?nèi)。動(dòng)態(tài)拉力20²00 N,4組跟腱斷端間距從小... 

【文章來(lái)源】：重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：26 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

PRBT縫合后的跟腱模型固定在ElectroPulsE1000上進(jìn)行動(dòng)態(tài)拉力測(cè)試中


本文編號(hào)：2983871