目的:分析單純性下脛腓聯(lián)合分離損傷的特點(diǎn),損傷機(jī)制,比較采用剛性螺釘固定與彈性微動(dòng)固定下脛腓聯(lián)合分離損傷的臨床治療效果,從而在內(nèi)固定治療方法上為單純性下脛腓分離患者提供更優(yōu)的選擇。方法:該論文為臨床對(duì)照研究,對(duì)2016年10月至2018年10月治療的21例資料完整的診斷為單純性下脛腓聯(lián)合分離損傷患者的資料進(jìn)行回顧性分析,根據(jù)固定方式不同分為A組剛性螺釘固定組（N=11）和B組彈性微動(dòng)固定組（N=10）。A組男8例,女3例;左7例,右4例。年齡19-52歲（32.50±6.02）。平均體重（65.8±7.68）kg。B組男7例,女3例;左6例,右4例。年齡20-55歲（33.50±6.89）歲。平均體重（66±6.88）kg。對(duì)比兩組的手術(shù)時(shí)間,術(shù)中出血量,住院時(shí)間的差異,術(shù)后下地負(fù)重時(shí)間;術(shù)后踝關(guān)節(jié)X線片采用Burwell-Charnley放射學(xué)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)下脛腓關(guān)節(jié)間隙復(fù)位情況,采用美國足踝外科協(xié)會(huì)（AOFAS）評(píng)分評(píng)價(jià)患者術(shù)后隨訪時(shí)踝關(guān)節(jié)功能狀況,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,對(duì)比并且評(píng)價(jià)兩種內(nèi)固定方式治療單純性下脛腓聯(lián)合分離的臨床治療效果。結(jié)果:1、剛性螺釘固定與彈性微動(dòng)固定相比,... 

【文章來源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
1 材料與方法
    1.1 資料與方法
    1.2 隨訪及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組病例基線資料比較
    2.2 兩組手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量的比較
    2.3 兩組術(shù)后Burrwell-Charnley放射學(xué)評(píng)分比較
    2.4 兩組下地負(fù)重時(shí)間和內(nèi)固定拆除時(shí)間比較
    2.5 兩組術(shù)后3個(gè)月AOFAS評(píng)分和術(shù)后6個(gè)月隨訪AOFAS評(píng)分比較
3 討論
    3.1 下脛腓聯(lián)合的解剖功能及特點(diǎn)
    3.2 下脛腓聯(lián)合分離的診斷
    3.3 下脛腓聯(lián)合分離的治療方法
    3.4 剛性螺釘固定與彈性微動(dòng)固定的臨床療效
4 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡介



本文編號(hào)：2968006