置管持續(xù)負(fù)壓吸引聯(lián)合紅外線照射治療胃腸術(shù)后切口感染的臨床研究
發(fā)布時間:2021-01-07 17:54
目的:探索在置管持續(xù)負(fù)壓吸引基礎(chǔ)上聯(lián)合紅外線照射對胃腸術(shù)后切口感染的治療效果,為臨床胃腸術(shù)后切口感染提供更好的治療策略。方法:選取南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院2017年11月至2019年12月納入研究的胃腸手術(shù)后切口感染患者60例,根據(jù)治療方法的不同分為4組,每組15例。常規(guī)處理組:按切口感染處理原則常規(guī)處理;置管負(fù)壓吸引組:給予常規(guī)處理后置管持續(xù)負(fù)壓吸引;紅外線照射組:常規(guī)處理后采取紅外線照射;置管負(fù)壓吸引聯(lián)合紅外線組:采取置管持續(xù)負(fù)壓吸引聯(lián)合紅外線照射治療切口感染。使用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理,結(jié)果采用單因素方差分析(One-Way ANOVA)、計數(shù)資料采用χ2檢驗進行比較,對比分析四組之間患者感染創(chuàng)面新鮮肉芽組織生長時間、切口愈合時間(二期切口縫合后拆線時間或肉芽組織完全填充時間)、切口疼痛度(根據(jù)疼痛數(shù)字評分法NRS評分)、C反應(yīng)蛋白值(CRP)、中性粒細(xì)胞陽性例數(shù)(N>75%)、換藥次數(shù)(常規(guī)2天換1次、外敷料滲濕及時更換)。結(jié)果:(1)處理前四組患者一般情況:四組患者在處理前的性別、年齡、BMI指數(shù)、ASA評分、白蛋白值、切口感染長度、...
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:44 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
1創(chuàng)面新鮮肉芽組織生長時間和切口愈合時間
第3章研究結(jié)果83.2.2感染切口疼痛度(NRS評分)四組患者在切口處理前根據(jù)NRS評分對切口疼痛度進行評分(0分為無痛、10分為劇烈疼痛),讓患者自愿勾選數(shù)字代表疼痛感,發(fā)現(xiàn)在處理前四組患者之間疼痛度無明顯差異性(P>0.05)。在經(jīng)治療的第1天、3天、7天存在明顯差異性(P<0.05),組間兩兩分析比較結(jié)果:置管持續(xù)負(fù)壓吸引聯(lián)合紅外線照射治療對比其它三組可以更好緩解切口疼痛,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3.2.2、圖3.2.2。表3.2.2四組間處理前后的切口疼痛度變化(X±S)Table3.2.2Changesinincisionpainbeforeandaftertreatmentamongthefourgroups(X±S)分組類型切口疼痛度(NRS評分)處理前處理后1d處理后3d處理后7d置管吸引聯(lián)合紅外線照射7.07±1.035.20±0.683.93±0.882.67±0.62置管吸引6.87±1.196.20±0.86*5.07±0.70*3.67±0.90*紅外線照射7.00±0.935.93.±0.88*4.80±0.86*3.47±0.99*常規(guī)處理7.13±0.747.00±1.00*5.93±0.80*4.47±0.92*P值0.8960.0000.0000.000注:*表示與置管吸引聯(lián)合紅外線照射組比較P<0.05圖3.2.2感染切口疼痛NRS評分注:*表示P<0.05
第3章研究結(jié)果10圖3.2.3C反應(yīng)蛋白值變化注:*表示P<0.05.3.2.4中性粒細(xì)胞陽性例數(shù)四組患者之間中性粒細(xì)胞陽性例數(shù)(N>75%)在處理前差別無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),而在處理后的1天、3天、7天四組存在差異性(P<0.05);組間兩兩比較分析顯示:置管持續(xù)負(fù)壓吸引聯(lián)合紅外線照射組中性粒細(xì)胞陽性例數(shù)少于常規(guī)處理組及紅外線照射組,差別具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),而在處理后的第1天、7天和置管吸引組比較差異性不明顯(P>0.05)。見表3.2.4、圖3.2.4。表3.2.4四組患者處理前后的中性粒細(xì)胞陽性例數(shù)Table3.2.4ThenumberofneutrophilpositivecasesbeforeandaftertreatmentinthefourgroupsN>75%例數(shù)置管吸引聯(lián)合紅外線n=15置管吸引n=15紅外線照射n=15常規(guī)處理n=15P值處理前141514150.558處理后1d61112*13*0.027處理后3d27*9*12*0.003處理后7d035*8*0.009注:*表示與置管吸引聯(lián)合紅外線照射組比較P<0.05圖3.2.4中性粒細(xì)胞陽性例數(shù)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]骨折切口感染經(jīng)負(fù)壓創(chuàng)面治療的炎癥因子分析[J]. 羅小波,劉道宏,羅展鵬,李力濤,于龍,李大偉,胡明. 標(biāo)記免疫分析與臨床. 2019(08)
[2]骨科術(shù)后切口感染的病原菌分布及耐藥性研究[J]. 趙東旭,李麗紅,鄢超,李威. 中華實驗外科雜志. 2019 (08)
[3]中國手術(shù)部位感染預(yù)防指南[J]. 任建安,吳秀文. 中華胃腸外科雜志. 2019 (04)
[4]腹部手術(shù)患者切口感染的病原菌特點及影響因素分析[J]. 呂愛琳,王振怡,陳川荊,王堂香. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2019(06)
[5]胃腸腫瘤患者術(shù)后切口感染影響因素分析及對策[J]. 劉彥合,李慧,葉曉誼,李平,張澤,李長智,曾祥勇. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2019(02)
[6]外科手術(shù)患者術(shù)后切口感染相關(guān)因素分析[J]. 戴浩,戴佩芬,毛斌存,樓偉軍,任斌,王冬旭. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2018(20)
[7]祛腐生肌膏聯(lián)合五水頭孢唑林鈉對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后切口感染臨床療效觀察[J]. 林建,代相鵬,王興龍,王厚義,王相海. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2018(10)
[8]40例普外切口感染的臨床治療分析[J]. 鄧雪莉. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2017(96)
[9]手術(shù)室感染控制策略對術(shù)后感染及手術(shù)室空氣潔凈度的影響研究[J]. 郭瑞萍,秦紅英,黃米娜,楊瑞,李璇,呂東東. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2017(23)
[10]負(fù)壓引流聯(lián)合納米銀敷料促進感染切口愈合的實驗及臨床研究[J]. 成沛玉,鄒惠美,王蓉,許靜,尹嬌,鄢碧玙,楊劍英. 中國感染控制雜志. 2017(10)
本文編號:2962987
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:44 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
1創(chuàng)面新鮮肉芽組織生長時間和切口愈合時間
第3章研究結(jié)果83.2.2感染切口疼痛度(NRS評分)四組患者在切口處理前根據(jù)NRS評分對切口疼痛度進行評分(0分為無痛、10分為劇烈疼痛),讓患者自愿勾選數(shù)字代表疼痛感,發(fā)現(xiàn)在處理前四組患者之間疼痛度無明顯差異性(P>0.05)。在經(jīng)治療的第1天、3天、7天存在明顯差異性(P<0.05),組間兩兩分析比較結(jié)果:置管持續(xù)負(fù)壓吸引聯(lián)合紅外線照射治療對比其它三組可以更好緩解切口疼痛,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3.2.2、圖3.2.2。表3.2.2四組間處理前后的切口疼痛度變化(X±S)Table3.2.2Changesinincisionpainbeforeandaftertreatmentamongthefourgroups(X±S)分組類型切口疼痛度(NRS評分)處理前處理后1d處理后3d處理后7d置管吸引聯(lián)合紅外線照射7.07±1.035.20±0.683.93±0.882.67±0.62置管吸引6.87±1.196.20±0.86*5.07±0.70*3.67±0.90*紅外線照射7.00±0.935.93.±0.88*4.80±0.86*3.47±0.99*常規(guī)處理7.13±0.747.00±1.00*5.93±0.80*4.47±0.92*P值0.8960.0000.0000.000注:*表示與置管吸引聯(lián)合紅外線照射組比較P<0.05圖3.2.2感染切口疼痛NRS評分注:*表示P<0.05
第3章研究結(jié)果10圖3.2.3C反應(yīng)蛋白值變化注:*表示P<0.05.3.2.4中性粒細(xì)胞陽性例數(shù)四組患者之間中性粒細(xì)胞陽性例數(shù)(N>75%)在處理前差別無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),而在處理后的1天、3天、7天四組存在差異性(P<0.05);組間兩兩比較分析顯示:置管持續(xù)負(fù)壓吸引聯(lián)合紅外線照射組中性粒細(xì)胞陽性例數(shù)少于常規(guī)處理組及紅外線照射組,差別具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),而在處理后的第1天、7天和置管吸引組比較差異性不明顯(P>0.05)。見表3.2.4、圖3.2.4。表3.2.4四組患者處理前后的中性粒細(xì)胞陽性例數(shù)Table3.2.4ThenumberofneutrophilpositivecasesbeforeandaftertreatmentinthefourgroupsN>75%例數(shù)置管吸引聯(lián)合紅外線n=15置管吸引n=15紅外線照射n=15常規(guī)處理n=15P值處理前141514150.558處理后1d61112*13*0.027處理后3d27*9*12*0.003處理后7d035*8*0.009注:*表示與置管吸引聯(lián)合紅外線照射組比較P<0.05圖3.2.4中性粒細(xì)胞陽性例數(shù)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]骨折切口感染經(jīng)負(fù)壓創(chuàng)面治療的炎癥因子分析[J]. 羅小波,劉道宏,羅展鵬,李力濤,于龍,李大偉,胡明. 標(biāo)記免疫分析與臨床. 2019(08)
[2]骨科術(shù)后切口感染的病原菌分布及耐藥性研究[J]. 趙東旭,李麗紅,鄢超,李威. 中華實驗外科雜志. 2019 (08)
[3]中國手術(shù)部位感染預(yù)防指南[J]. 任建安,吳秀文. 中華胃腸外科雜志. 2019 (04)
[4]腹部手術(shù)患者切口感染的病原菌特點及影響因素分析[J]. 呂愛琳,王振怡,陳川荊,王堂香. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2019(06)
[5]胃腸腫瘤患者術(shù)后切口感染影響因素分析及對策[J]. 劉彥合,李慧,葉曉誼,李平,張澤,李長智,曾祥勇. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2019(02)
[6]外科手術(shù)患者術(shù)后切口感染相關(guān)因素分析[J]. 戴浩,戴佩芬,毛斌存,樓偉軍,任斌,王冬旭. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2018(20)
[7]祛腐生肌膏聯(lián)合五水頭孢唑林鈉對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后切口感染臨床療效觀察[J]. 林建,代相鵬,王興龍,王厚義,王相海. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2018(10)
[8]40例普外切口感染的臨床治療分析[J]. 鄧雪莉. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2017(96)
[9]手術(shù)室感染控制策略對術(shù)后感染及手術(shù)室空氣潔凈度的影響研究[J]. 郭瑞萍,秦紅英,黃米娜,楊瑞,李璇,呂東東. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2017(23)
[10]負(fù)壓引流聯(lián)合納米銀敷料促進感染切口愈合的實驗及臨床研究[J]. 成沛玉,鄒惠美,王蓉,許靜,尹嬌,鄢碧玙,楊劍英. 中國感染控制雜志. 2017(10)
本文編號:2962987
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/2962987.html
最近更新
教材專著