發(fā)布時(shí)間：2020-10-22 02:28

　　 目的:研究痔病患者在TST手術(shù)與外剝內(nèi)扎硬注術(shù)術(shù)后生活質(zhì)量的對比觀察情況。方法:采用臨床研究的方法,收集60名有手術(shù)指征的患者,隨機(jī)分組為TST手術(shù)組和外剝內(nèi)扎硬注術(shù)組,并在術(shù)后一周、術(shù)后一個(gè)月、術(shù)后三個(gè)月分別采用QLQ-C30量表對兩組患者進(jìn)行生存質(zhì)量調(diào)查,將所收集資料進(jìn)行歸納整理后錄入數(shù)據(jù)庫,進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,得出結(jié)論。結(jié)果:外剝內(nèi)扎硬注術(shù)組患者與TST手術(shù)組患者在術(shù)后一個(gè)周的組間比較中,兩組患者在總體狀況有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P=0.007(P0.05);外剝內(nèi)扎硬注術(shù)組患者與TST手術(shù)組患者在術(shù)后一周的組間比較中,兩組患者在軀體功能有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P=0.003(P0.05);外剝內(nèi)扎硬注術(shù)組患者與TST手術(shù)組患者在術(shù)后一周的組間比較中,兩組患者在情緒功能有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P=0.018(P0.05);外剝內(nèi)扎硬注術(shù)組患者與TST手術(shù)組患者在術(shù)后一個(gè)周的組間比較中,兩組患者在疼痛癥狀有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P=0.007(P0.05);外剝內(nèi)扎硬注術(shù)組患者與TST手術(shù)組患者在術(shù)后一個(gè)月、術(shù)后三個(gè)月的組間比較中,無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。結(jié)論:TST手術(shù)患者在術(shù)后一周生活質(zhì)量高于外剝內(nèi)扎硬注術(shù)患者,特別是在軀體功能、情緒功能的恢復(fù)及疼痛癥狀緩解方面,但是在遠(yuǎn)期生活質(zhì)量方面兩者并無明顯差異。
【學(xué)位單位】：成都中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：R657.18
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1.研究背景
    1.1 吻合器手術(shù)的概述
        1.1.1 PPH手術(shù)的發(fā)展
        1.1.2 TST手術(shù)的出現(xiàn)
        1.1.3 吻合器手術(shù)的理論基礎(chǔ)
        1.1.4 PPH手術(shù)和TST手術(shù)的共同原理
        1.1.5 PPH手術(shù)的劣勢
        1.1.6 TST手術(shù)的優(yōu)勢
        1.1.7 PPH手術(shù)與TST手術(shù)常見并發(fā)癥之比較
    1.2 外剝內(nèi)扎硬注術(shù)的概述
    1.3 痔病患者術(shù)后生存質(zhì)量調(diào)查研究思路
        1.3.1 課題提出
        1.3.2 QLQ-C30量表的選擇
2.臨床實(shí)驗(yàn)
    2.1 病例來源
    2.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 本實(shí)驗(yàn)手術(shù)治療的適應(yīng)癥
    2.4 納入標(biāo)準(zhǔn)
    2.5 排除標(biāo)準(zhǔn)
    2.6 剔除標(biāo)準(zhǔn)
    2.7 QLQ-C30量表
        2.7.1 QLQ-C30量表的計(jì)分方法[27]
        2.7.2 QLQ-C30量表生活質(zhì)量的信度
        2.7.3 QLQ-C30量表生活質(zhì)量的效度
    2.8 治療方法
        2.8.1 分組方法
        2.8.2 TST的選擇和型號
        2.8.3 術(shù)前檢查
        2.8.4 術(shù)前準(zhǔn)備
        2.8.5 手術(shù)體位
        2.8.6 手術(shù)麻醉
        2.8.7 手術(shù)操作
        2.8.8 術(shù)畢處理
        2.8.9 術(shù)后處理
        2.8.10 調(diào)查表填寫
        2.8.11 統(tǒng)計(jì)分析
3.結(jié)果與分析
    3.1 一般資料可比性分析
    3.2 生活質(zhì)量的可比性分析
    3.3 結(jié)果總論
        3.3.1 一般資料可比性分析結(jié)果
        3.3.2 生活質(zhì)量的可比性分析結(jié)果
4.討論與結(jié)果
5.問題與展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄一 痔的分類
附錄二 痔的檢查方法
附錄三 痔的中醫(yī)鑒別診斷
附錄四 紙質(zhì)版痔術(shù)后生活質(zhì)量調(diào)查表
附錄五 微信版痔術(shù)后生活質(zhì)量調(diào)查表
附錄六 紙質(zhì)版痔術(shù)后生活質(zhì)量調(diào)查表填寫
附錄七 微信版痔術(shù)后生活質(zhì)量調(diào)查表填寫
綜述
    參考文獻(xiàn)
在讀期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、專著及科研成果

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜艷輝;孫偉;彭程;朱新冰;;TST與PPH治療痔的效果對比[J];中國現(xiàn)代普通外科進(jìn)展;2015年05期

2 朱建軍;劉英;趙桐;王建軍;;EORTC QLQ-C30量表在肝癌患者生活質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用[J];河北醫(yī)藥;2014年24期

3 李國文;曾山崎;王成興;李莉珊;羅文輝;張偉健;楊平;;雙重PPH對治療重度痔病的療效觀察[J];結(jié)直腸肛門外科;2014年01期

4 楊小毛;李遠(yuǎn)志;楊向東;;TST術(shù)與PPH術(shù)治療痔病的臨床對比研究[J];四川中醫(yī);2013年09期

5 余智濤;溫圣榮;王悅輝;李綺瀚;侯輝;丘曉瑜;;TST與PPH治療重度內(nèi)痔臨床療效對照研究[J];結(jié)直腸肛門外科;2013年03期

6 吳莉娟;賀平;;TST術(shù)后常見并發(fā)癥及其分析[J];結(jié)直腸肛門外科;2012年03期

7 楊軍;于周滿;;TST與PPH治療痔病的臨床對比觀察[J];齊魯醫(yī)學(xué)雜志;2012年02期

8 汪麗娜;袁學(xué)剛;賀平;楊向東;;TST與PPH治療內(nèi)痔的臨床對比研究[J];結(jié)直腸肛門外科;2011年03期

9 賀平;劉寧;;TST治療混合痔300例臨床研究技術(shù)報(bào)告[J];結(jié)直腸肛門外科;2011年03期

10 林宏城;任東林;謝尚奎;彭慧;蘇丹;王曉學(xué);;選擇性痔上黏膜切除釘合術(shù)與痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)的對比研究[J];廣東醫(yī)學(xué);2011年11期

本文編號：2850965