發(fā)布時間：2020-09-03 08:57

　　 目的:探討顱內血腫鉆孔引流術與開顱血腫清除術在中等量基底節(jié)區(qū)自發(fā)性腦出血治療中的差異。方法:選取2015年1月至2017年6月于我院手術治療中等量基底節(jié)區(qū)自發(fā)性腦出血的患者75例,其中男性46例,女性29例;年齡在27~84歲之間,平均年齡56.55±11.38歲;患者術前常規(guī)行頭部CT檢查并進行GCS評分,根據多田公式估算血腫量約在30~65毫升之間,平均血腫量45.80±10.07毫升;按照手術方式的不同分成兩組,采用顱內血腫鉆孔引流術方式的治療組(鉆孔組)和采用開顱血腫清除術方式的治療組(開顱組),鉆孔組37例,開顱組38例。對兩組手術耗時、術中失血量、圍手術期死亡情況、再出血情況、術后顱內感染情況、術后7天GCS評分、術后住院時長和術后6~12個月的ADL評分等情況進行比較分析。結果:在樣本結構上,兩組之間的年齡、性別、血腫量及術前GCS評分均無統(tǒng)計學差異(P0.05),具有可比性。其中鉆孔組平均手術耗時為1.00±0.54小時,平均術中失血量為18.54±11.46毫升,術后出現顱內感染1例;開顱組平均手術耗時為3.47±1.42小時,平均術中失血量為255.26±141.32毫升,術后出現顱內感染7例,此三方面的差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。兩組在圍手術期死亡情況、再出血情況、術后7天GCS評分、術后住院時長和術后6~12個月ADL評分方面的差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論:針對中等量基底節(jié)區(qū)自發(fā)性腦出血,顱內血腫鉆孔引流術與開顱血腫清除術具有相同的治療效果;顱內血腫鉆孔引流術具有操作簡便、創(chuàng)傷小、術后顱內感染率低的優(yōu)點。
【學位單位】：中國醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：R651.12
【部分圖文】：

圖 1 兩組術中操作變量比較A 為兩組手術耗時比較，鉆孔組為 1.00±0.54h，開顱組為 3.47±1.42h，*P<0.05；為兩組術中失血量比較，鉆孔組為 18.54±11.46ml，開顱組為 255.26±141.32ml，*P<0.053.3 術后情況、并發(fā)癥及恢復周期比較圍手術期內，鉆孔組死亡 3 例（死亡率 8.11%），開顱組 3 例（死亡率 7.89%），χ2=0.001，P=0.973；鉆孔組圍手術期再出血 2 例（再出血率 5.41%），開顱組例（再出血率 5.26%），χ2=0.001，P=0.978；鉆孔組顱內感染 1 例（感染率 2.70%），開顱組 7 例（感染率 18.42%）,χ2=4.861，P=0.027；鉆孔組平均術后 7 天 GC評分 11.19±2.98 分，開顱組 9.76±3.79 分，t=1.813，P=0.074；存活患者中，鉆孔組（n=34）平均術后住院時長為 16.53±7.62 天，開顱組（n=35）為19.86±10.05 天，t=-1.552，P=0.126。在圍手術期死亡情況、再出血情況、術后 7 天 GCS 評分和術后住院時長方面，兩組間的差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；

中國醫(yī)科大學碩士學位論文表 3 圍手術期情況比較鉆孔組 開顱組 χ2/t 值 亡率 8.11%（3） 7.89%（3） 0.001 出血率 5.41%（2） 5.26%（2） 0.001 率 2.70%（1） 18.42%（7） 4.861 CS 評分 11.19±2.98 9.76±3.79 1.813 （天） 16.53±7.62 19.86±10.05 -1.552

中國醫(yī)科大學碩士學位論文得 χ2=6.510，P=0.260，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表 2，圖 3。表 4 術后 6～12 個月生活狀態(tài)比較分層 鉆孔組（n=37） 開顱組（n=38） χ2P6.510 0.260Ⅰ級 8.11%(3) 0%(0)Ⅱ級 13.51%(5) 15.79%(6)Ⅲ級 29.73%(11) 44.74%(17)Ⅳ級 24.32%(9) 10.53%(4)Ⅴ級 2.70%(1) 2.63%(1)死亡 21.62%(8) 26.32%(10)

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王睿勤;;基底節(jié)區(qū)腦出血保守治療與手術治療的療效比較[J];中國衛(wèi)生標準管理;2015年29期

2 聶文;宋海濤;紀芳;王文福;;神經外科術后顱內感染的臨床研究[J];中國實用醫(yī)刊;2015年15期

3 劉勁松;;人血白蛋白治療腦出血腦水腫患者80例的回顧性報道[J];中西醫(yī)結合心血管病電子雜志;2015年08期

4 姚紅梅;董建文;邵謹利;沈晶霰;;186例腦出血發(fā)病原因及預后分析[J];浙江預防醫(yī)學;2015年03期

5 王秀娟;;強化護理干預對腦出血并發(fā)癥發(fā)生率的影響[J];中國實用神經疾病雜志;2015年03期

6 李萍;趙樹明;胡亞男;趙建軍;李倩雯;;腦出血發(fā)病機制研究進展[J];中華老年心腦血管病雜志;2015年02期

7 王賢;陳罡;葛志強;時飛;;高血壓腦出血術后再出血的原因分析[J];臨床神經外科雜志;2015年01期

8 賴海波;陳健;;急性腦出血患者血糖水平與預后相關性分析[J];實用中西醫(yī)結合臨床;2015年01期

9 徐明;史中華;陳光強;趙經緯;石廣志;王濤;王韜;唐明忠;周建新;;神經外科幕上手術術后顱內感染的發(fā)生率及危險因素調查[J];中華神經外科雜志;2014年12期

10 陳澤鵬;;超早期微創(chuàng)穿刺引流術治療基底節(jié)區(qū)腦出血的療效觀察[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2014年29期

本文編號：2811228