【摘要】：目的:尋找麻醉誘導期舒芬太尼誘發(fā)嗆咳高發(fā)年齡段,探討曲馬多預處理對該年齡段患者舒芬太尼誘發(fā)嗆咳的影響及其量效關系。第一節(jié)尋找舒芬太尼誘發(fā)嗆咳的高發(fā)年齡段方法:選擇在全麻下行擇期手術患者,ASA I~II按年齡分為4組:3歲~7歲(學齡前組,before school BS組),7歲~18歲(少年組,early youth:EY組),19歲~39歲(青年組,youth:Y組),40歲~59歲(中老年組,Middle age:MA組),每組納入患者30例。所有患者均無術前用藥,在患者進入常規(guī)監(jiān)測心電圖,無創(chuàng)血壓,脈搏,心率,血氧飽和度以及呼吸頻率,并建立前臂靜脈通路。靜脈誘導,誘導用藥劑量和順序為:咪達唑侖0.05mg/kg,舒芬太尼0.5ug/kg,順阿曲庫銨0.3mg/kg,丙泊酚1~1.5mg/kg。誘導過程中,面罩輔助呼吸,患者意識消失后后,面罩加壓給氧,充分誘導后,插入合適氣管導管,記錄誘導過程中患者出現(xiàn)嗆咳的病例,并記錄嗆咳發(fā)生時(TC)的最高心率,若患者未發(fā)生嗆咳,則記錄插管前的心率和作為對照。記錄誘導前(T1),插管過程中(T2)患者的最高心率,同時記錄嗆咳發(fā)生后的并發(fā)癥。結果:1.120例患者中共有49例(48.3%)患者在誘導過程中出現(xiàn)不同程度的嗆咳,嗆咳發(fā)生率在BS組(18例,60%)和EY(16例,53%)組明顯高于Y組(9例,33.3%)和MA(6例,20%)組(P0.05);2.嗆咳患者發(fā)生嗆咳后心率明顯高于誘導前(98.4±8.4 VS72.4±8.8 bpm,P0.05),嗆咳患者插管后心率依然高于非嗆咳患者(95.8±8.2 VS 81.6±9.3 bpm,P0.05)。3.所有患者均未見明顯并發(fā)癥。第二節(jié)曲馬多預處理對高發(fā)年齡階段舒芬太尼誘發(fā)嗆咳的影響方法:隨機選擇擬在全身麻醉下行擇期手術的的患者240例,ASA I~II級,其中男113例,女127例,年齡7-18歲。將患者隨機分為曲馬多組(TR組),對照組(S組);TR組180例,S組60例。其中曲馬多組按給藥劑量分為三小組:1mg/kg(TR1)組、1.5mg/kg(TR2)組、2.0mg/kg(TR3)組,每個小組各60例患者;所有患者均無術前用藥,在患者進入手術室后常規(guī)監(jiān)測心電圖,無創(chuàng)血壓,脈搏,心率,血氧飽和度以及呼吸頻率,建立前臂靜脈通路。T組在全身麻醉誘導前5分鐘給藥相應劑量的曲馬多(配藥濃度10mg/ml),S組給予5ml0.9%的生理鹽水。每組均在給藥5分鐘后,進行舒芬太尼0.5ug/kg(配藥濃度5ug/ml)靜脈推注,推注時間10秒,記錄觀察給予舒芬太尼誘導后1分鐘內(nèi)的嗆咳反應次數(shù),并依據(jù)嗆咳反應發(fā)生的次數(shù)進行嚴重程度分級,記錄嗆咳反應發(fā)生前后心血管系統(tǒng)參數(shù)的變化。觀察1分鐘后,無論患者是否會發(fā)生嗆咳反應,均進行全身麻醉誘導,麻醉誘導藥物給藥順序及劑量如下:咪達唑侖0.05mg/kg,順式阿曲庫銨0.3mg/kg,丙泊酚2mg/kg。同時還需要監(jiān)測記錄全麻誘導曲馬多(S組為生理鹽水)給藥前(T0)、曲馬多(S組為生理鹽水)給藥后5分鐘(T1)、氣管插管前即刻(T2)、氣管插管后即刻(T3)、氣管插管后3分鐘(T4)各個時間點的心率、血壓的情況以及發(fā)生嗆咳反應后的心率、血壓變化的情況。結果:1.TR組各小組與S組患者在年齡、性別、體重、基礎血壓和基礎心率等一般資料方面差異比較無統(tǒng)計學意義(P㧐0.05)。2.TR組各小組嗆咳反應發(fā)生率分別為:TR1:43.3%,TR2:26.7%,TR3:11.7%;S組嗆咳反應發(fā)生率為:68.3%;與S組相比,TR1、TR2、TR3各組嗆咳反應發(fā)生率降低,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05);TR組組內(nèi)嗆咳反應情況差異比較有統(tǒng)計學意義(P0.05)。3.曲馬多組(TR1、TR2、TR3組)與對照組(S組)組患者在T0、T1及T4三個時間點比較MAP差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);在T3時間點,曲馬多組(TR1、TR2、TR3組)與對照組(S組)MAP比較,差異有顯著意義(P0.05);并且在T2、T3兩時間點曲馬多組(TR1、TR2、TR3組)與對照組(S組)同組內(nèi)比較,S組MAP顯著增高,P0.05。4.曲馬多組(TR1、TR2、TR3組)與對照組(S組)組患者在T0、T1及T4三個時間點HR比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);在T3時間點,曲馬多組(TR1、TR2、TR3組)與對照組(S組)HR比較,差異有顯著意義(P0.05);并且在T2、T3兩時間點曲馬多組(TR1、TR2、TR3組)與對照組(S組)同組內(nèi)比較,S組HR顯著增高,P0.05。結論:1.和中老年患者比較,年輕患者在使用舒芬太尼誘導的過程中更容易出現(xiàn)嗆咳,嗆咳發(fā)生后插管所引發(fā)心血管反應也更加明顯。2.全麻誘導期預注曲馬多能有效抑制舒芬太尼誘發(fā)的嗆咳反應,抑制嗆咳反應的量效關系明顯:隨著曲馬多劑量的增加,抑制嗆咳反應的效果增強。
【學位授予單位】：南華大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R614

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳啟勝;楊開花;黃品婕;;小劑量右美托咪定預處理抑制舒芬太尼誘發(fā)的嗆咳[J];實用醫(yī)學雜志;2015年01期

2 王錦媛;侯清武;馬玉英;;地塞米松和利多卡因抑制舒芬太尼全麻誘導時誘發(fā)嗆咳的臨床療效觀察[J];中國全科醫(yī)學;2014年30期

3 俞萬叢;凌興邦;朱國連;;不同劑量地佐辛抑制舒芬太尼嗆咳反應的臨床觀察[J];中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志;2014年08期

4 黃桂華;譚正泉;馬世穎;;舒芬太尼不同給藥方式全麻誘導對患者嗆咳的影響[J];重慶醫(yī)學;2013年31期

5 徐雪;董秋月;賈建麗;高璐超;;不同血漿靶控濃度舒芬太尼清醒氣管插管對血流動力學和鎮(zhèn)靜深度的影響[J];實用醫(yī)學雜志;2013年14期

6 孟鎮(zhèn)鎮(zhèn);張林;王世端;李強;馬建寶;;地佐辛預防舒芬太尼誘發(fā)患者全麻誘導期嗆咳反應的可行性研究[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學進展;2013年10期

7 孫召云;方法嬌;周艷瑾;;舒芬太尼麻醉誘導誘發(fā)兒童嗆咳的危險因素分析及干預對策[J];中國現(xiàn)代醫(yī)生;2013年07期

8 馬肖靜;張衛(wèi);李志松;杜英英;;不同劑量右美托咪啶預防全麻誘導期芬太尼嗆咳反應的效果[J];河南醫(yī)學研究;2013年01期

9 畢永紅;李冬梅;張瑞芹;;右美托咪定滴鼻對舒芬太尼引起咳嗽反射的影響[J];臨床麻醉學雜志;2012年12期

10 李寧;袁燕平;孫申;耿桂啟;黃紹強;;麻醉誘導前主動咳嗽對舒芬太尼誘發(fā)嗆咳反應的影響[J];臨床麻醉學雜志;2011年12期

本文編號：2806759