【摘要】：目的:采用直接和間接證據(jù)相結(jié)合的網(wǎng)狀Meta分析和系統(tǒng)評價來評估關(guān)節(jié)鏡下三種修復(fù)技術(shù)治療肩袖損傷的療效。方法:通過檢索PUBMED,EMBASE,和CENTRAL數(shù)據(jù)庫中2017年7月前有關(guān)關(guān)節(jié)鏡下治療肩袖損傷的臨床研究。由Cochrane協(xié)作工具和Newcastle-Ottawa評價量表用來評價偏倚風(fēng)險及評價納入研究的文獻質(zhì)量。主要的臨床評價指標為術(shù)后肩袖再撕裂發(fā)生率。次要指標主要為關(guān)節(jié)活動度(主要包括外旋和前屈)及Constant評分。結(jié)果:21項研究中包含1815名受試者納入了本次研究中。其中單排縫合技術(shù)較雙排縫合技術(shù)及縫線橋技術(shù)的術(shù)后肩袖再撕裂發(fā)生率較高。此外,縫線橋技術(shù)術(shù)后肩袖再撕裂發(fā)生率較單排縫合技術(shù)及雙排縫合技術(shù)均更低。Constant評分和外旋功能的優(yōu)劣分級,治療等級排序由高到低依次為縫線橋修復(fù)技術(shù)、單排縫合技術(shù)及雙排縫合技術(shù);但對前屈功能的優(yōu)劣分級,治療等級排序由高到低依次為縫線橋修復(fù)技術(shù)、雙排修復(fù)技術(shù)及單排修復(fù)技術(shù)。結(jié)論:在三種關(guān)節(jié)鏡治療肩袖損傷的縫合技術(shù)中,縫線橋技術(shù)在改善術(shù)后功能及減少術(shù)后肩袖再撕裂發(fā)生率上有更明顯的優(yōu)勢。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R687.4
【圖文】：

文獻檢索流程圖

隨機對照試驗質(zhì)量評價總圖

圖 3 肩袖再撕裂發(fā)生率分析結(jié)果（a 圖中節(jié)點大小反應(yīng)樣本量，直接比較用直線相連，連線的粗細反應(yīng)比較的次數(shù)；b 圖從左至右依次為 SR，DR，SB 修復(fù)技術(shù)肩袖再撕裂率的治療累積排序概率曲線下面積）3.3.2 次要指標3.3.2.1 Constant 評分

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 鄧威;諶業(yè)帥;鄭欣;王進;高緒仁;郭吉強;李洪偉;郭開今;;關(guān)節(jié)鏡下雙排縫合橋固定技術(shù)修復(fù)大型肩袖撕裂的臨床觀察[J];中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志;2017年01期

2 張寅權(quán);李國東;張平;葉添生;孫洪體;魯揚虎;王慧慧;;關(guān)節(jié)鏡下治療大型肩袖撕裂[J];臨床骨科雜志;2013年05期

本文編號：2806312