腔內(nèi)治療在腎下腹主動(dòng)脈閉塞中的臨床應(yīng)用
發(fā)布時(shí)間:2020-08-25 14:04
【摘要】:第一部分 腎下腹主動(dòng)脈閉塞腔內(nèi)治療的薈萃分析目的:手術(shù)治療是腎下腹主動(dòng)脈閉塞(infrarenal aortic occlusion,IAO)傳統(tǒng)的治療方法。隨著腔內(nèi)治療技術(shù)的發(fā)展,IAO腔內(nèi)治療近年來(lái)已有較多隊(duì)列分析的文獻(xiàn)。我們對(duì)IAO腔內(nèi)治療的結(jié)果進(jìn)行了薈萃分析,以期確定這項(xiàng)技術(shù)的安全性和有效性。方法:我們使用Pubmed和Embase搜索引擎檢索了其覆蓋的所有數(shù)據(jù)庫(kù)。檢索限定為2000年1月1日至2017年12月1日所發(fā)表的英文文獻(xiàn)。文章入選標(biāo)準(zhǔn)如下:(1)研究IAO的文章,且腔內(nèi)治療的病例數(shù)不少于10例;(2)IAO的病因?yàn)閯?dòng)脈粥樣硬化;(3)文章中給出了人口學(xué)信息、合并癥、腔內(nèi)治療的具體過(guò)程、技術(shù)成功率、圍術(shù)期并發(fā)癥情況和隨訪信息。我們對(duì)人口學(xué)信息及合并癥采用加權(quán)平均統(tǒng)計(jì),對(duì)技術(shù)成功率、圍術(shù)期死亡率及圍術(shù)期其它并發(fā)癥率、近遠(yuǎn)期一期、二期通暢率繪制了森林圖。結(jié)果:共納入有9篇文章220例病例;颊咂骄挲g64.1歲,男性占72.1%。大部分患者有嚴(yán)重的癥狀和許多合并癥。吸煙比例73.3%。術(shù)前平均肱踝指數(shù)(ankle-brachial index,ABI)為 0.42。腔內(nèi)治療總體技術(shù)成功率 95.64%(95%置信區(qū)間(confidenceinterval,CI):88.60%-99.42%)?傮w圍術(shù)期并發(fā)癥情況如下:死亡率 0.35%(95%CI:0.00%-2.33%);血管并發(fā)癥 12.78%(95%CI:5.82%-21.94%),主要包括假性動(dòng)脈瘤、血栓形成、血腫及夾層;腎臟并發(fā)癥4.48%(95%CI:0.09%-8.87%);下肢并發(fā)癥 3.43%(95%CI:0.31%-6.54%)。術(shù)后ABI為0.91。1年、3年、5年的一期和二期通暢率分別為93.53%(95%CI:89.37%-97.68%)和 98.25%(95%CI:95.50%-99.73%)、78.96%(95%CI:72.26%-84.96%)和 95.92%(95%CI:89.25%-99.47%)、75.31%(95%CI:66.42%-84.20%)和 94.02%(95%CI:88.10%-98.00%)。結(jié)論:IAO的腔內(nèi)治療有較高的技術(shù)成功率、較低的圍術(shù)期并發(fā)癥率,以及較好的短期效果。雖然中遠(yuǎn)期一期通暢率明顯下降,患者多可通過(guò)再次腔內(nèi)治療獲得穩(wěn)健的二期通暢率。但應(yīng)注意,本薈萃分析數(shù)據(jù)來(lái)源為回顧性隊(duì)列分析,證據(jù)級(jí)別不高,且中遠(yuǎn)期隨訪的患者人數(shù)較少,薈萃分析計(jì)算的中遠(yuǎn)期一期、二期通暢率準(zhǔn)確性存疑。這部分?jǐn)?shù)據(jù)需要在樣本量更大的前瞻性研究中進(jìn)一步驗(yàn)證。第二部分腎下腹主動(dòng)脈閉塞腔內(nèi)治療的單中心回顧目的:腎下腹主動(dòng)脈閉塞(infrarenal aortic occlusion,IAO)是腎動(dòng)脈水平以下腹主動(dòng)脈的完全閉塞。傳統(tǒng)治療方案包括解剖途徑旁路術(shù)和解剖外途徑旁路術(shù)。近年來(lái)隨著技術(shù)的發(fā)展,IAO的腔內(nèi)治療正在興起。因此,本部分試圖分析本中心IAO患者解剖途徑旁路術(shù)、解剖外途徑旁路術(shù)和腔內(nèi)治療三者的安全性和有效性,為IAO的外科治療提供新的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。方法:回顧性分析2003年1月1日至2017年12月31日之間就診于北京協(xié)和醫(yī)院的IAO患者。入組標(biāo)準(zhǔn)為粥樣動(dòng)脈硬化所致的慢性IAO。觀察指標(biāo)包括人口學(xué)信息、合并癥、腔內(nèi)治療和手術(shù)治療的具體過(guò)程、技術(shù)成功率、圍術(shù)期并發(fā)癥情況和隨訪信息。結(jié)果:總計(jì)有55位IAO患者符合納入標(biāo)準(zhǔn)。平均年齡59.7歲,男性51例,女性4例,約90%的患者有吸煙嗜好,最常見(jiàn)合并癥為高血壓(49.1%)。按初始外科治療分,16例為腔內(nèi)組,28例為解剖途徑旁路術(shù)組,11例為解剖外途徑旁路術(shù)組。解剖外途徑旁路術(shù)組患者年齡、術(shù)前盧瑟福分級(jí)均大于腔內(nèi)組和解剖途徑旁路術(shù)組(P0.05)。腔內(nèi)組術(shù)后住院中位數(shù)4天,顯著小于另兩組(均11天,P0.05),其余觀察指標(biāo)包括技術(shù)成功率、并發(fā)癥情況、術(shù)后最佳盧瑟分級(jí)均無(wú)顯著差異。遠(yuǎn)期效果方面,隨訪時(shí)間跨度3至156個(gè)月,中位數(shù)47個(gè)月,術(shù)后恢復(fù)至無(wú)癥狀患者1年、3年、5年累積無(wú)癥狀生存率腔內(nèi)組均為91.1%,解剖途徑旁路術(shù)組為100%、83.6%和70.7%。解剖外途徑旁路術(shù)組為80.0%,20.0%和20.0%。解剖外途徑旁路術(shù)組與腔內(nèi)組和解剖途徑旁路術(shù)組間均有顯著性差異(P0.05),腔內(nèi)組與解剖途徑旁路術(shù)組間無(wú)顯著性差異(P0.05)。結(jié)論:在一般人群中,腔內(nèi)治療的安全性及近遠(yuǎn)期療效與解剖途徑旁路術(shù)相當(dāng)。解剖外途徑旁路術(shù)組患者年齡及癥狀分級(jí)均大于腔內(nèi)組和解剖途徑旁路術(shù)組,且遠(yuǎn)期效果較差。腔內(nèi)治療可以作為IAO患者可行方案之一。
【學(xué)位授予單位】:北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:R654.3
【圖文】:
附錄1-4圖2A:圍術(shù)期死亡率森林圖逡逑Weight邋Weight逡逑Study邐Proportion邐95%-CI邋(fixed)邋(random)逡逑2009邋Mireiite邋A.邋Moise邐籌邐邐0.0000邋{0.0000:邋0.1122]邐14.0%邐14.0%逡逑2011邋Tae-Hoon邋k?n邐p邐邐0.0204邋{0.0005:0.1085}邋22.0%邐22.0%逡逑2011邐Arne邋Gerhard邋Schwmdt邐j邐*邐邋0.0833邋{0.0021,0.3848]邐£.6%邐5.6%逡逑2012邐J.邋Schmaistieg邐n邐邋£。埃埃埃啊荆埃埃埃埃埃В埃保叮福矗姡樱保ミ姡梗保ュ义希玻埃保村澹蹋椋幔睿纾殄澹伲酰幔钸姡磉婂澹埃埃埃埃板澹埃埃埃埃;邋0.16S4】9邋1%邐9.1%逡逑2014邋Mangialardi邋N邐*邐邋0.0000邋{0.0000;邋0-2471J邐6.0%邐6.0%逡逑2015YuLun邐Xu邐邐0.0000邋(0.0000;邋0.0841]邐18.9%邐18邋9%逡逑2016邐Hotia邋Kasemi邐邐邋0.0455邋C0邋0012:邋0J2284]邋10.0%邐10.0%逡逑2017邐Kofchl邋Mofisaki邐
附錄1-4圖2A:圍術(shù)期死亡率森林圖逡逑Weight邋Weight逡逑Study邐Proportion邐95%-CI邋(fixed)邋(random)逡逑2009邋Mireiite邋A.邋Moise邐籌邐邐0.0000邋{0.0000:邋0.1122]邐14.0%邐14.0%逡逑2011邋Tae-Hoon邋k?n邐p邐邐0.0204邋{0.0005:0.1085}邋22.0%邐22.0%逡逑2011邐Arne邋Gerhard邋Schwmdt邐j邐*邐邋0.0833邋{0.0021,0.3848]邐£.6%邐5.6%逡逑2012邐J.邋Schmaistieg邐n邐邋£。埃埃埃啊荆埃埃埃埃埃В埃保叮福矗姡樱保ミ姡梗保ュ义希玻埃保村澹蹋椋幔睿纾殄澹伲酰幔钸姡磉婂澹埃埃埃埃板澹埃埃埃埃埃诲澹埃保叮樱础浚瑰澹保ミ姡梗保ュ义希玻埃保村澹停幔睿纾椋幔欤幔颍洌殄澹芜姡婂澹埃埃埃埃板澹埃埃埃埃;邋0-2471J邐6.0%邐6.0%逡逑2015YuLun邐Xu邐邐0.0000邋(0.0000;邋0.0841]邐18.9%邐18邋9%逡逑2016邐Hotia邋Kasemi邐邐邋0.0455邋C0邋0012:邋0J2284]邋10.0%邐10.0%逡逑2017邐Kofchl邋Mofisaki邐
附錄1-4圖3A:血管并發(fā)癥森林圖逡逑Weight邋Weight逡逑Study邐Proportion邐95%-Ci邋(fixed)邋{random}逡逑2009邋Mireilte邋A.邋Moise邐二i ̄ ̄M邐邋0.2414邋[0.1030;邋0.4354]邋15.5%邐14.1%逡逑2011邋Tae-Hoon邋kim邐_邐邋0.1500邋(0.0571:0.2984]邋21.4%邐15.4%逡逑2012邐J.邋Schmalstieg邐:;邐壀邐邋0.4000邋[0.1912;邋0.6395]邋10.7%邐12.3%逡逑2014邋Uangxi邋Yuan邐■邋,.#:j邐邐0.0526邋[0.0013;邋0^603]邋10.2%邐12.1%逡逑2014邋Mangialardi邋N邐廣———邐0.1538邋{0.0192;邋0.4545]邋7.0%邐10.2%逡逑2015邋Yu邋Lun邐—m邐邐0.11-43邋[0.0320;邋0.2674}邋18.7%邐14.9%逡逑2016邋Holta邋Kasemj邐,一j邐邐0.0455邋[0.0012;邋0.22WJ邋11.8%邐12.8%逡逑2017邐Koichi邋Monsaki邐七邐^邐邋0.0000邋[0.0000;邋0.3363]邋4.8%邐8.3%逡逑Fixed邋effect邋model邐0.1371邋[0.0917;邋0.1900]邋100.0%邐-逡逑Random邋effect*邋model邐邐邐邋0.1278邋[0.W82;邋0.2194]邐-邋100.0%逡逑Heterogeneity:邋r邋=邋63%
本文編號(hào):2803788
【學(xué)位授予單位】:北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:R654.3
【圖文】:
附錄1-4圖2A:圍術(shù)期死亡率森林圖逡逑Weight邋Weight逡逑Study邐Proportion邐95%-CI邋(fixed)邋(random)逡逑2009邋Mireiite邋A.邋Moise邐籌邐邐0.0000邋{0.0000:邋0.1122]邐14.0%邐14.0%逡逑2011邋Tae-Hoon邋k?n邐p邐邐0.0204邋{0.0005:0.1085}邋22.0%邐22.0%逡逑2011邐Arne邋Gerhard邋Schwmdt邐j邐*邐邋0.0833邋{0.0021,0.3848]邐£.6%邐5.6%逡逑2012邐J.邋Schmaistieg邐n邐邋£。埃埃埃啊荆埃埃埃埃埃В埃保叮福矗姡樱保ミ姡梗保ュ义希玻埃保村澹蹋椋幔睿纾殄澹伲酰幔钸姡磉婂澹埃埃埃埃板澹埃埃埃埃;邋0.16S4】9邋1%邐9.1%逡逑2014邋Mangialardi邋N邐*邐邋0.0000邋{0.0000;邋0-2471J邐6.0%邐6.0%逡逑2015YuLun邐Xu邐邐0.0000邋(0.0000;邋0.0841]邐18.9%邐18邋9%逡逑2016邐Hotia邋Kasemi邐邐邋0.0455邋C0邋0012:邋0J2284]邋10.0%邐10.0%逡逑2017邐Kofchl邋Mofisaki邐
附錄1-4圖2A:圍術(shù)期死亡率森林圖逡逑Weight邋Weight逡逑Study邐Proportion邐95%-CI邋(fixed)邋(random)逡逑2009邋Mireiite邋A.邋Moise邐籌邐邐0.0000邋{0.0000:邋0.1122]邐14.0%邐14.0%逡逑2011邋Tae-Hoon邋k?n邐p邐邐0.0204邋{0.0005:0.1085}邋22.0%邐22.0%逡逑2011邐Arne邋Gerhard邋Schwmdt邐j邐*邐邋0.0833邋{0.0021,0.3848]邐£.6%邐5.6%逡逑2012邐J.邋Schmaistieg邐n邐邋£。埃埃埃啊荆埃埃埃埃埃В埃保叮福矗姡樱保ミ姡梗保ュ义希玻埃保村澹蹋椋幔睿纾殄澹伲酰幔钸姡磉婂澹埃埃埃埃板澹埃埃埃埃埃诲澹埃保叮樱础浚瑰澹保ミ姡梗保ュ义希玻埃保村澹停幔睿纾椋幔欤幔颍洌殄澹芜姡婂澹埃埃埃埃板澹埃埃埃埃;邋0-2471J邐6.0%邐6.0%逡逑2015YuLun邐Xu邐邐0.0000邋(0.0000;邋0.0841]邐18.9%邐18邋9%逡逑2016邐Hotia邋Kasemi邐邐邋0.0455邋C0邋0012:邋0J2284]邋10.0%邐10.0%逡逑2017邐Kofchl邋Mofisaki邐
附錄1-4圖3A:血管并發(fā)癥森林圖逡逑Weight邋Weight逡逑Study邐Proportion邐95%-Ci邋(fixed)邋{random}逡逑2009邋Mireilte邋A.邋Moise邐二i ̄ ̄M邐邋0.2414邋[0.1030;邋0.4354]邋15.5%邐14.1%逡逑2011邋Tae-Hoon邋kim邐_邐邋0.1500邋(0.0571:0.2984]邋21.4%邐15.4%逡逑2012邐J.邋Schmalstieg邐:;邐壀邐邋0.4000邋[0.1912;邋0.6395]邋10.7%邐12.3%逡逑2014邋Uangxi邋Yuan邐■邋,.#:j邐邐0.0526邋[0.0013;邋0^603]邋10.2%邐12.1%逡逑2014邋Mangialardi邋N邐廣———邐0.1538邋{0.0192;邋0.4545]邋7.0%邐10.2%逡逑2015邋Yu邋Lun邐—m邐邐0.11-43邋[0.0320;邋0.2674}邋18.7%邐14.9%逡逑2016邋Holta邋Kasemj邐,一j邐邐0.0455邋[0.0012;邋0.22WJ邋11.8%邐12.8%逡逑2017邐Koichi邋Monsaki邐七邐^邐邋0.0000邋[0.0000;邋0.3363]邋4.8%邐8.3%逡逑Fixed邋effect邋model邐0.1371邋[0.0917;邋0.1900]邋100.0%邐-逡逑Random邋effect*邋model邐邐邐邋0.1278邋[0.W82;邋0.2194]邐-邋100.0%逡逑Heterogeneity:邋r邋=邋63%
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前6條
1 張征;陳忠;唐小斌;寇鐳;劉暉;吳章敏;;改良血管重建手術(shù)治療慢性腹主動(dòng)脈閉塞的經(jīng)驗(yàn)及中長(zhǎng)期結(jié)果回顧[J];中國(guó)醫(yī)藥;2017年06期
2 趙俊來(lái);張小明;張學(xué)民;蔣京軍;李清樂(lè);賀致賓;李偉;;平腎腹主動(dòng)脈閉塞的介入治療:附14例報(bào)告[J];中國(guó)普通外科雜志;2015年06期
3 郭連瑞;谷涌泉;齊立行;李學(xué)鋒;佟鑄;崔世軍;吳英鋒;武欣;郭建明;張建;汪忠鎬;;完全腹腔鏡下主-雙股動(dòng)脈旁路術(shù)治療主、髂動(dòng)脈硬化閉塞癥[J];中國(guó)微創(chuàng)外科雜志;2013年09期
4 夏永輝;徐克;;對(duì)吻式支架置入術(shù)治療Leriche綜合征15例體會(huì)[J];中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2009年09期
5 韓延民,吳慶華,楊寶鐘,陳忠,鄧洪儒,霍昕;急性腎下腹主動(dòng)脈閉塞的臨床治療[J];中華普通外科雜志;2004年09期
6 張曦彤,徐克,林煒,鐘紅姍,趙鐘春,馮博,肖亮,姜宏;主-髂動(dòng)脈閉塞的介入治療[J];中華心血管病雜志;2003年05期
本文編號(hào):2803788
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/2803788.html
最近更新
教材專著