腹腔鏡與開腹脾切除治療門脈高壓癥的Meta分析
發(fā)布時間:2017-03-31 06:48
本文關(guān)鍵詞:腹腔鏡與開腹脾切除治療門脈高壓癥的Meta分析,,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】:目的:通過Meta分析比較腹腔鏡脾切除聯(lián)合賁門周圍血管斷流術(shù)(Laparoscopic splenectomy and esophagogastric devascularization,LS+ED)與開腹脾切除聯(lián)合賁門周圍血管斷流術(shù)(Open splenectomy and esophagogastric devascularization,OS+ED)治療肝硬化門脈高壓的有效性及安全性。方法:計算機檢索萬方數(shù)據(jù)庫、Medalink、CNKI、PubMed、Elsevier、SpringerLink、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫,檢索時限均從建庫至2015年4月,查找所有相關(guān)文獻,并追溯納入研究的參考文獻,最后挑選隨機對照或高質(zhì)量的對照研究文獻,使用Revman 5.2軟件進行Meta分析.結(jié)果:最終納入7個RCT或高質(zhì)量對照研究文獻,共468例患者,Meta分析結(jié)果提示:LS在術(shù)中出血[WMD=214.67,95%CI(198.74,230.60),p0.00001]、術(shù)后排氣時間[WMD=17.72,95%CI(12.39,23.04),p0.00001]、術(shù)后住院天數(shù)[WMD=3.75,95%CI(3.28,4.23),p0.00001]方面要優(yōu)于OS,OS有著更短的手術(shù)時間[WMD=-33.74,95%CI(-43.06,-24.42),p0.00001],但在術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率方面無明顯差異。結(jié)論:與OS相比,LS有著術(shù)中出血量少,術(shù)后胃腸道恢復(fù)快及平均住院時間短的優(yōu)點。在治療肝硬化伴門脈高壓胃底食管靜脈曲張上,腹腔鏡脾切除聯(lián)合賁門周圍血管斷流術(shù)是一種值安全、有效、值得推廣的治療方式。
【關(guān)鍵詞】:門脈高壓 肝硬化 腹腔鏡 脾切除 Meta分析
【學位授予單位】:新疆醫(yī)科大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2016
【分類號】:R657.6
【目錄】:
- 摘要7-8
- ABSTRACT8-9
- 前言9-12
- 研究方法與內(nèi)容12-14
- 1.研究對象12
- 2.研究內(nèi)容與方法12-13
- 3.質(zhì)量控制13
- 4.統(tǒng)計方法13-14
- 結(jié)果14-19
- 討論19-25
- 小結(jié)25-26
- 致謝26-27
- 參考文獻27-30
- 綜述30-35
- 參考文獻33-35
- 攻讀碩士學位期間發(fā)表的學位論文35-36
- 導師評閱表36
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條
1 郭兢津;開腹脾切除術(shù)后血小板計數(shù)與血栓栓塞性并發(fā)癥關(guān)系探討[J];外科理論與實踐;2002年04期
2 賀孝文;張岳楓;萬劍;龍偉;;手助腹腔鏡與開腹脾切除加門奇斷流術(shù)對病人生存質(zhì)量的影響[J];中華肝膽外科雜志;2006年04期
3 田浪;胡勇;馮燮林;劉愛祥;張輝;彭俊平;;腹腔鏡脾切除與開腹脾切除治療肝硬變門靜脈高壓致脾功能亢進療效比較的系統(tǒng)評價[J];中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志;2013年03期
4 ;[J];;年期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 竺楊文;王躍東;葉再元;謝志杰;;腹腔鏡與開腹脾切除加賁門周圍血管離斷術(shù)的對比研究[A];2007年浙江省微創(chuàng)外科學術(shù)會議論文匯編[C];2007年
中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 宋思凱;腹腔鏡與開腹脾切除治療門脈高壓癥的Meta分析[D];新疆醫(yī)科大學;2016年
本文關(guān)鍵詞:腹腔鏡與開腹脾切除治療門脈高壓癥的Meta分析,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:279044
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/279044.html
最近更新
教材專著