【摘要】：目的比較單純后顱窩骨性減壓術(Posterior fossa decompression,PFD)、后顱窩骨性減壓+硬膜擴大修補術(Posterior fossa decompression with duraplasty,PFDD)、后顱窩骨性減壓+硬膜擴大修補+小腦扁桃體切除術(Cerebellar tonsil resection,TR)治療Chiari畸形Ⅰ型的療效。方法通過計算機檢索Pubmed、EBSCO、Embase、Medline(OVⅠD)英文數(shù)據(jù)庫以及中國知網(wǎng)、維普、萬方中文數(shù)據(jù)庫,檢索各數(shù)據(jù)庫從建庫到2017年7月1日發(fā)表的相關文獻。按照納入與排除標準,對文獻(非隨機對照)質量評價運用NOS量表打分,提取數(shù)據(jù)后利用Revman 5.2進行系統(tǒng)分析。結果共納入26篇文獻,共4553例患者,男性2101例,女性2452例。中文12篇,英文14篇,PFD和PFDD組Meta分析結果:與PFD組相比,PFDD組的術后臨床癥狀改善明顯(RR=0.82,95%CⅠ(0.70,0.97),P=0.02),再手術率低(OR=1.96,95%CⅠ(1.05,3.67),P=0.04),術后感染率高(OR=0.20,95%CⅠ(0.10,0.43),P0.0001),假性硬腦膜膨出率高(OR=0.69,95%CⅠ(0.48,0.98),P=0.04),無菌性腦膜炎高(OR=0.23,95%CⅠ(0.08,0.69),P=0.008),在術后脊髓空洞恢復情況(P=0.13)、皮下積液發(fā)生率(P=0.31)、枕部疼痛率(P=0.77)兩組的差異均無統(tǒng)計學意義。PFDD組與TR組Meta分析結果:術后臨床癥狀改善比較(P=0.33)差異無統(tǒng)計學意義,術后腦脊液漏(P=0.40)、枕部頭痛(P=0.23)、術后感染(P=0.80)差異均無統(tǒng)計學意義。結論與PFD組相比,PFDD和TR組術后癥狀改善明顯、再手術率低,但術后感染率、腦脊液漏率,假性硬腦膜膨出率、無菌性腦膜炎率較高。
【學位授予單位】：寧夏醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R651.1
【圖文】：

PFD組與PFDD組術后癥狀改善對比森林圖

95%CI (0.26， 1.18)，P=0.13）（見圖 2）。圖 2、PFD組與PFDD組術后脊髓空洞恢復率對比森林圖2.1.3 術后切口感染率比較：共 14 篇中英文文獻[17, 19-31]記錄了兩組手術術后感 染 率 ， 通 過 Peto 法 異 質 性 對 納 入 文 獻 檢 驗 提 示 各 研 究 無 異 質 性（P=0.62,I2=0%），故采用固定效應模型行Meta分析，結果表明PFDD組的術后 感 染 率 高 于 PFD 組 （ OR=0.54 ， 95%CI （ 0.31 ， 0.92) ， P=0.02 ） （ 見 圖3）。圖 3、PFD組與PFDD組術后感染率對比森林圖

PFD組與PFDD組術后感染率對比森林圖

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 李海洋;李永明;陳航;李玉;史錫文;;單純后顱窩減壓術與后顱窩減壓硬膜成形術治療成人Ⅰ型Chiari畸形的效果比較[J];中華醫(yī)學雜志;2017年25期

2 周權明;楊小朋;陳剛;王繼超;;不同手術方式治療Chiari畸形Ⅰ型的療效分析[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2016年09期

3 艾克拜爾·亞里坤;烏拉別克·毛力提;劉宇利;楊小朋;;三種手術方法治療Arnold-ChiariⅠ型畸形并脊髓空洞的療效分析[J];中國全科醫(yī)學;2015年15期

4 李兵;魯曉杰;李江安;龐明志;徐嘉;;不同術式治療ChiariⅠ型畸形的比較[J];中華神經外科雜志;2015年03期

5 李荔榮;趙建偉;胡昌辰;李軍偉;吉宏明;;兩種不同手術方法治療合并脊髓空洞的ChiariⅠ畸形的效果比較[J];中國藥物與臨床;2013年10期

相關碩士學位論文 前2條

1 樊華聲;Arnold-ChiariⅠ型畸形三種不同手術治療的效果比較[D];廣西醫(yī)科大學;2016年

2 王傳寶;Chiari-Ⅰ畸形兩種手術方式療效對比研究[D];山西醫(yī)科大學;2012年

本文編號：2769601