【摘要】：目的:通過與RPH加改良外剝內(nèi)扎術、傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術的對比研究,探討高位多點懸吊加改良外剝內(nèi)扎術治療混合痔的療效和安全性。方法:選取臨床確診混合痔120例,隨機分成A組、B組和C組各40例。A組采用高位多點懸吊加改良外剝內(nèi)扎術,B組采用RPH加改良外剝內(nèi)扎術,C組采用傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術,比較觀察三組在總體療效、住院費用、手術時長、術中出血量、術后并發(fā)癥等方面的差異。結果:三組在治療混合痔的療效、復發(fā)率、排尿情況、手術時長等方面無明顯差異(P0.05),術后疼痛A、B兩組優(yōu)于C組(P0.05),術中出血A、B兩組優(yōu)于C組(P0.05),術后水腫A、B兩組優(yōu)于C組(P0.05),術后出血A、B兩組優(yōu)于C組(P0.05),創(chuàng)面愈合時間A、B兩組優(yōu)于C組(P0.05),住院費用A、C兩組優(yōu)于B組(P0.05)。結論:三種手術方式均能有效治愈混合痔,高位多點懸吊加改良外剝內(nèi)扎術與RPH加改良外剝內(nèi)扎術術后并發(fā)癥少,操作簡單,但高位多點懸吊加改良外剝內(nèi)扎術價格低廉,值得在臨床推廣。
【學位授予單位】：川北醫(yī)學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R657.18

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐亞宏;汪明;;痔的手術治療進展[J];中國肛腸病雜志;2016年07期

2 鞠大闖;;選擇性痔上黏膜切除術與痔上黏膜環(huán)切釘合術治療痔的臨床療效比較[J];中華胃腸外科雜志;2015年12期

3 趙順;;肛墊懸吊固定術治療混合痔的臨床療效觀察[J];中國療養(yǎng)醫(yī)學;2015年10期

4 王興明;;外剝內(nèi)扎術加消痔靈注射治療環(huán)狀混合痔的臨床觀察[J];中國現(xiàn)代普通外科進展;2015年08期

5 韓進霖;姚明;趙嘉元;;高位懸吊加注射治療混合痔200例療效觀察[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學雜志;2014年07期

6 楊勇;張力;;超聲刀治療混合痔100例療效觀察[J];中國肛腸病雜志;2014年07期

7 施章時;陳步強;傅其兵;謝綠素;;超聲刀結合外剝內(nèi)扎硬化劑注射術治療混合痔43例療效觀察[J];中國肛腸病雜志;2014年07期

8 張賢;;自動痔瘡套扎術加外痔切除聯(lián)合中藥內(nèi)服外洗治療混合痔32例[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2014年16期

9 李勝;;痔瘡的發(fā)病與治療綜述[J];中國醫(yī)藥指南;2014年01期

10 高萬露;汪小海;;視覺模擬疼痛評分研究的進展[J];醫(yī)學研究雜志;2013年12期

相關碩士學位論文 前2條

1 龍禎;痔的病理診斷分析及相關性研究[D];山東中醫(yī)藥大學;2014年

2 陳艷;分段外剝內(nèi)扎皮橋黏膜折疊懸吊術治療環(huán)狀混合痔的臨床研究[D];南京中醫(yī)藥大學;2010年

，

本文編號：2694447