巨細(xì)胞瘤臨床病理學(xué)特征及免疫組化標(biāo)記物表達(dá)與其預(yù)后相關(guān)性的研究
發(fā)布時(shí)間:2020-04-07 13:03
【摘要】:第一部分巨細(xì)胞瘤臨床特點(diǎn)、病理組織學(xué)特征與預(yù)后相關(guān)性的研究目的:通過對(duì)69例骨巨細(xì)胞瘤(giant-cell tumor of bone,GCTB)患者的各項(xiàng)臨床資料特點(diǎn)及病理形態(tài)學(xué)特征進(jìn)行研究,分析其與GCTB復(fù)發(fā)的關(guān)系。方法:采用HE染色方法檢測(cè)并分析69例GCTB脈管瘤栓及GCTB惡性程度與患者五年復(fù)發(fā)率的相關(guān)性。結(jié)果:脈管存在瘤栓患者的五年復(fù)發(fā)率為79%,而無瘤栓患者為29%,較無瘤栓患者顯著升高,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.001);侵襲性巨細(xì)胞瘤的五年復(fù)發(fā)率顯著高于非侵襲性巨細(xì)胞瘤,兩組差異顯著(P=0.005)。結(jié)論:GCTB合并瘤栓與GCTB復(fù)發(fā)率升高相關(guān),此外侵襲性巨細(xì)胞瘤的復(fù)發(fā)率高于非侵襲性巨細(xì)胞瘤。第二部分巨細(xì)胞瘤組織中Ki-67、P63及VEGF等蛋白表達(dá)與其預(yù)后相關(guān)性的研究目的:分析69例GCTB患者的瘤組織中Ki-67、P63及VEGF等蛋白表達(dá)及其與GCTB復(fù)發(fā)的關(guān)系。方法:利用免疫組織化學(xué)技術(shù),檢測(cè)69例GCTB患者組織芯片中Ki-67、P63、VEGF等的表達(dá)情況,并分析其與GCTB復(fù)發(fā)之間的關(guān)系。結(jié)果:1)隨著Ki-67表達(dá)率升高,患者三年及五年復(fù)發(fā)率均明顯升高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.043;P=0.01);2)隨著P63表達(dá)升高,患者五年復(fù)發(fā)率反而下降明顯,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.008);3)復(fù)發(fā)病例中巨細(xì)胞成分VEGF表達(dá)明顯升高(P=0.014);隨著巨細(xì)胞成分VEGF表達(dá)升高,患者一、三、五年復(fù)發(fā)率均呈升高趨勢(shì),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.029,P=0.046,P=0.013)。結(jié)論:Ki-67表達(dá)增加、P63表達(dá)降低與GCTB復(fù)發(fā)率升高相關(guān);GCTB中巨細(xì)胞成分VEGF表達(dá)升高與GCTB復(fù)發(fā)率升高相關(guān)。
【圖文】:
圖 1 巨細(xì)胞瘤的影像學(xué)分類IA:硬化性邊緣型;IB:無硬化性邊緣型;IC:邊界部分不清型;ID:軟組織侵犯型表 1 影像學(xué)特點(diǎn)與巨細(xì)胞瘤復(fù)發(fā)率的關(guān)系例數(shù)一年復(fù)發(fā)總計(jì)n (%)三年復(fù)發(fā)總計(jì)n (%)五年復(fù)發(fā)總計(jì)n (%)IA 型有硬化邊緣 27 5(18.5%) 9(33.3%) 12(44.4%)IB 型無硬化性邊緣 16 7(43.8%) 9(56.3%) 14(87.5%)IC 型部分邊界清 5 1(20.0%) 2(40.0%) 3(60.0%)軟組織侵犯 21 6(28.6%) 9(42.9%) 10(47.6%)
3. 巨細(xì)胞瘤合并瘤栓與復(fù)發(fā)的關(guān)系通過對(duì) 69 例 GCTB 的首診病例進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)有 38 例患者腫瘤區(qū)域可見瘤栓見圖 2,進(jìn)一步分析結(jié)果顯示腫瘤內(nèi)瘤栓,邊界區(qū)域瘤栓,腫瘤內(nèi)瘤栓合并邊界區(qū)域瘤栓及無瘤栓患者的一年復(fù)發(fā)率分別為 26.7%、41.7 %、63.6%、9.7%,三年復(fù)發(fā)率分別為 46.7 %、66.7 %、81.8% %,,22.6%,五年復(fù)發(fā)率分別為 60.0 %、83.3%、100.0 %、29.0%(見表 5);由此可見,無瘤栓組患者的一年、三年及五年復(fù)發(fā)率均低于瘤栓組患者。鑒于每組例數(shù)有限,我們將腫瘤內(nèi)瘤栓,邊界區(qū)域瘤栓,腫瘤內(nèi)瘤栓合并邊界區(qū)域瘤栓這三組合并為瘤栓組(見表 6),統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示合并瘤栓的患者五年復(fù)發(fā)率較無瘤栓患者顯著升高,且差異具有顯著性(P<0.001),提示瘤栓在腫瘤復(fù)發(fā)過程中可能起到重要作用。(見表 5、6)
【學(xué)位授予單位】:蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:R738
本文編號(hào):2617944
【圖文】:
圖 1 巨細(xì)胞瘤的影像學(xué)分類IA:硬化性邊緣型;IB:無硬化性邊緣型;IC:邊界部分不清型;ID:軟組織侵犯型表 1 影像學(xué)特點(diǎn)與巨細(xì)胞瘤復(fù)發(fā)率的關(guān)系例數(shù)一年復(fù)發(fā)總計(jì)n (%)三年復(fù)發(fā)總計(jì)n (%)五年復(fù)發(fā)總計(jì)n (%)IA 型有硬化邊緣 27 5(18.5%) 9(33.3%) 12(44.4%)IB 型無硬化性邊緣 16 7(43.8%) 9(56.3%) 14(87.5%)IC 型部分邊界清 5 1(20.0%) 2(40.0%) 3(60.0%)軟組織侵犯 21 6(28.6%) 9(42.9%) 10(47.6%)
3. 巨細(xì)胞瘤合并瘤栓與復(fù)發(fā)的關(guān)系通過對(duì) 69 例 GCTB 的首診病例進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)有 38 例患者腫瘤區(qū)域可見瘤栓見圖 2,進(jìn)一步分析結(jié)果顯示腫瘤內(nèi)瘤栓,邊界區(qū)域瘤栓,腫瘤內(nèi)瘤栓合并邊界區(qū)域瘤栓及無瘤栓患者的一年復(fù)發(fā)率分別為 26.7%、41.7 %、63.6%、9.7%,三年復(fù)發(fā)率分別為 46.7 %、66.7 %、81.8% %,,22.6%,五年復(fù)發(fā)率分別為 60.0 %、83.3%、100.0 %、29.0%(見表 5);由此可見,無瘤栓組患者的一年、三年及五年復(fù)發(fā)率均低于瘤栓組患者。鑒于每組例數(shù)有限,我們將腫瘤內(nèi)瘤栓,邊界區(qū)域瘤栓,腫瘤內(nèi)瘤栓合并邊界區(qū)域瘤栓這三組合并為瘤栓組(見表 6),統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示合并瘤栓的患者五年復(fù)發(fā)率較無瘤栓患者顯著升高,且差異具有顯著性(P<0.001),提示瘤栓在腫瘤復(fù)發(fā)過程中可能起到重要作用。(見表 5、6)
【學(xué)位授予單位】:蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:R738
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 冉祥英;黃瑾;張惠箴;蔣智銘;陳杰;;骨巨細(xì)胞瘤生物學(xué)行為的相關(guān)因素分析[J];中華病理學(xué)雜志;2013年10期
本文編號(hào):2617944
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/waikelunwen/2617944.html
最近更新
教材專著