【摘要】：目的通過(guò)Meta分析比較人工關(guān)節(jié)置換術(shù)與內(nèi)固定術(shù)在治療股骨粗隆間骨折的療效。方法檢索1979年至2011年關(guān)于股骨粗隆間骨折采用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)與內(nèi)固定術(shù)治療對(duì)照研究的中、英文文獻(xiàn),采用循證醫(yī)學(xué)Meta分析對(duì)患者術(shù)后死亡率、術(shù)后內(nèi)科并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后髖部畸形率、術(shù)后內(nèi)固定物松動(dòng)率及術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分(Harri ship score)進(jìn)行綜合分析。結(jié)果 Meta分析發(fā)現(xiàn),與內(nèi)固定手術(shù)相比,人工關(guān)節(jié)置換術(shù)在治療股骨粗隆間骨折術(shù)后的髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分中有明顯優(yōu)勢(shì)(P0.01),而人工關(guān)節(jié)置換組的術(shù)后死亡率卻比內(nèi)固定組高。在術(shù)后髖部畸形率,術(shù)后內(nèi)科并發(fā)癥發(fā)生率,術(shù)后內(nèi)固定物松動(dòng)率方面,二者無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論在治療股骨粗隆間骨折的手術(shù)方式選擇中,人工關(guān)節(jié)置換術(shù)較內(nèi)固定術(shù)在術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分方面優(yōu)勢(shì)明顯。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy of artificial joint replacement and internal fixation in the treatment of intertrochanteric fracture of femur by Meta analysis. Methods from 1979 to 2011, the Chinese and English literatures on the treatment of intertrochanteric fracture of femur with artificial joint replacement and internal fixation were searched. Evidence-based medicine (Meta) was used to analyze the postoperative mortality, the incidence of postoperative medical complications, the postoperative hip deformity rate, the loosening rate of postoperative internal fixation and the postoperative hip joint function score (Harri ship score). Results Meta analysis showed that compared with internal fixation, artificial joint replacement had obvious advantages in the score of hip joint function after treatment of intertrochanteric fracture of femur (P01), but the postoperative mortality of artificial joint replacement group was higher than that of internal fixation group. There was no significant difference in the rate of hip deformity, the incidence of postoperative medical complications and the loosening rate of internal fixation between the two groups. Conclusion artificial joint replacement is superior to internal fixation in the functional score of hip joint in the choice of surgical methods for the treatment of intertrochanteric fracture of femur.
【作者單位】： 山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院骨關(guān)節(jié)科;
【分類(lèi)號(hào)】：R687.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 谷貴山;孫大輝;王剛;徐鵬;張偉;王成學(xué);秦大明;李長(zhǎng)勝;;人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的比較研究[J];中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2007年12期

2 劉陽(yáng);周偉;黃小強(qiáng);王效東;武亮;李家庚;;粗隆柄關(guān)節(jié)置換與動(dòng)力髖螺釘內(nèi)固定治療高齡股骨粗隆間骨折的療效分析[J];中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2007年12期

3 唐長(zhǎng)友;向忠;沈翔;劉洪;李浩波;賀建軍;易文輝;張叔云;;股骨頭置換與DHS內(nèi)固定術(shù)治療老年人股骨粗隆間粉碎性骨折的前瞻性對(duì)比研究[J];中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2009年09期

4 曾昭池;寧資社;王凱;;動(dòng)力髖螺釘與人工股骨頭置換治療高齡患者股骨粗隆間骨折的對(duì)比分析[J];醫(yī)學(xué)臨床研究;2008年01期

5 孫煒;劉安慶;向香成;李美才;;動(dòng)力髖螺釘和人工股骨頭置換治療高齡股骨粗隆間骨折[J];中華全科醫(yī)學(xué);2009年01期

6 高令軍,裘世靜,戴\戎;青年與老年股骨距的顯微結(jié)構(gòu)特征及其臨床意義[J];中華骨科雜志;1999年07期

7 姚建鋒,馬建兵,靳衛(wèi)章,張育民,肖琳;帶大粗隆的人工關(guān)節(jié)置換治療高齡股骨粗隆間不穩(wěn)定型骨折[J];中國(guó)矯形外科雜志;2004年12期

8 葉冬平;李鋒生;梁偉國(guó);陳鴻輝;;半髖關(guān)節(jié)置換與PFN內(nèi)固定治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的療效比較[J];中國(guó)矯形外科雜志;2009年18期

9 蔡小強(qiáng);鄒天明;陳廣祥;王東來(lái);李力;;人工股骨頭置換與動(dòng)力髖螺釘內(nèi)固定治療高齡股骨粗隆間骨折臨床對(duì)比分析[J];中國(guó)矯形外科雜志;2010年19期

10 麻東風(fēng);;動(dòng)力髖螺釘、關(guān)節(jié)置換治療高齡股骨粗隆間骨折的療效評(píng)價(jià)[J];中國(guó)老年學(xué)雜志;2010年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳勁風(fēng);梁偉國(guó);陳鴻輝;葉東平;;股骨頭置換術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折的療效觀(guān)察[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2010年18期

2 王海川;隋承鋒;桑原田;;兩種手術(shù)方法治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折療效評(píng)析[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2011年09期

3 郭珊成;張峽;郝勇;;生物型長(zhǎng)柄人工股骨頭治療老年股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定型骨折27例臨床分析[J];第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年16期

4 劉夢(mèng)璋;鄒育才;趙資堅(jiān);杜建業(yè);江標(biāo);;應(yīng)用特制長(zhǎng)柄雙極人工股骨頭置換治療高齡股骨粗隆間骨折患者24例[J];廣東醫(yī)學(xué);2010年03期

5 劉芳;黃海;楊槐;鄧偉民;章瑩;周麗;李俊;;骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折掃描電鏡觀(guān)察[J];廣東醫(yī)學(xué);2010年07期

6 顧國(guó)慶,喻任,張玉發(fā),李國(guó)慶;動(dòng)力髖螺釘治療股骨粗隆間骨折218例[J];骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2004年06期

7 王鵬建;張超;阮狄克;丁宇;何R，

本文編號(hào)：2507308