【摘要】：目的:探討膝關(guān)節(jié)單髁置換術(shù)(unicompartmental knee arthroplasty,UKA)和全膝關(guān)節(jié)表面置換術(shù)(total knee arthroplasty,TKA)治療膝關(guān)節(jié)單間室骨性關(guān)節(jié)炎的中期療效對(duì)比并作出統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。方法:從2014年1月至2016年2月期間診斷為膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)間室骨性關(guān)節(jié)炎于我院接受膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者中選擇符合條件的患者共55例(55膝)進(jìn)行隨訪(fǎng),隨訪(fǎng)從手術(shù)時(shí)間開(kāi)始,至2016年8月31日或進(jìn)行翻修、失訪(fǎng)、死亡為止。UKA組26例(26膝),TKA組29例(29膝)。對(duì)兩組患者從術(shù)前及術(shù)后6個(gè)月、1年、2年在美國(guó)膝關(guān)節(jié)學(xué)會(huì)評(píng)分系統(tǒng)(American knee society score,KSS)臨床和功能評(píng)分、膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度(ROM)以及末次隨訪(fǎng)疼痛緩解評(píng)分(KSS疼痛評(píng)分)、患者滿(mǎn)意度和膝關(guān)節(jié)主觀(guān)感覺(jué)正常度評(píng)分(VAS評(píng)分)方面分別進(jìn)行比較。結(jié)果:兩組患者術(shù)后均獲得滿(mǎn)意療效,術(shù)后均無(wú)嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生,隨訪(fǎng)期間未發(fā)生假體無(wú)菌性松動(dòng)和移位,無(wú)翻修病例。兩組患者術(shù)前膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度、KSS臨床評(píng)分和功能評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。術(shù)后6個(gè)月、1年、2年兩組患者膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度、KSS臨床評(píng)分和功能評(píng)分均較術(shù)前明顯提高,同時(shí)UKA組每個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目結(jié)果均優(yōu)于TKA組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。術(shù)后疼痛緩解程度均較術(shù)前明顯改善,UKA組疼痛緩解優(yōu)良率高于TKA組,但兩組結(jié)果差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。末次隨訪(fǎng)滿(mǎn)意度和膝關(guān)節(jié)主觀(guān)感覺(jué)正常度評(píng)分UKA組高于TKA組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:在正確把握手術(shù)適應(yīng)癥的情況下,UKA和TKA均是治療膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)間室骨性關(guān)節(jié)炎的有效手段,中期療效滿(mǎn)意。在術(shù)后膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度、功能恢復(fù)、滿(mǎn)意度及膝關(guān)節(jié)主觀(guān)感覺(jué)正常度方面,UKA中期治療效果均優(yōu)于TKA。兩種術(shù)式均能有效緩解膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎引起的疼痛,但無(wú)顯著性差異。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：R687.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳躍平;陳亮;高輝;羅東方;尹慶水;;骨水泥與非骨水泥型全膝關(guān)節(jié)假體置換效果的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J];中國(guó)組織工程研究;2013年17期

2 李曉輝;;計(jì)算機(jī)導(dǎo)航在全膝關(guān)節(jié)置換中的應(yīng)用技術(shù)及進(jìn)展[J];中國(guó)矯形外科雜志;2009年16期

3 邱貴興;骨關(guān)節(jié)炎流行病學(xué)和病因?qū)W新進(jìn)展[J];繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2005年07期

，

本文編號(hào)：2463347