【摘要】：目的:對靈鹿接骨膠囊結合鎖定接骨板內固定治療股骨干骨折與鎖定接骨板內固定治療股骨干骨折的臨床療效進行觀察,探討兩者的臨床區(qū)別,為臨床靈鹿接骨膠囊的推廣應用提供依據。方法:對2013年1月至2014年6月這段期間就診采用鎖定接骨板內固定治療股骨干骨折的18歲~60歲之間的患者人數65人,隨機分成兩組:一組(試驗組)在術后第一日開始早、中、晚餐后給予相同劑量的靈鹿接骨膠囊,四周后停止用藥;一組(對照組)在術后任何時間都不給予靈鹿接骨膠囊,而是給予相同劑量的安慰劑;分別在VAS評分、關節(jié)Klemn評分、X線骨痂方面進行比較。結果:;在術后8周和術后12周的骨痂面積比較中,試驗組的骨痂面積明顯高于對照組,且差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05);兩組在入院當日,術后1日、7日、14日的VAS評分中(P0.05)說明住院期間兩組疼痛情況無統(tǒng)計學差異;klemn評分中(P0.05)說明兩組之間有統(tǒng)計學意義,試驗組要優(yōu)于對照組。結論:通過臨床試驗,結果表明兩種方法均能有效治療股骨干骨折。但試驗組骨折愈合時間短,klemn功能評定優(yōu)于對照組。
[Abstract]:Objective: to observe the clinical effect of Linglu Jiegu capsule combined with locking plate internal fixation in the treatment of femoral shaft fracture and to explore the clinical difference between them. To provide the basis for clinical application of Linglu Jiegu capsule. Methods: from January 2013 to June 2014, 65 patients aged from 18 to 60 years old who were treated with locking plate internal fixation for femoral shaft fracture were randomly divided into two groups: one group (trial group) was treated early and middle on the first day after operation. After dinner, the same dose of Linglu Jiegu capsule was given, and the drug was stopped after four weeks. One group (control group) received the same dose of placebo at any time after operation, and compared the VAS score, joint Klemn score and X-ray callus. Results: the callus area in the experimental group was significantly higher than that in the control group at 8 weeks and 12 weeks after operation (P0.05). The VAS scores of the two groups on admission day, 1 day, 7 day and 14 days after operation (P0.05) showed that there was no significant difference in pain between the two groups during hospitalization. Klemn score (P0.05) showed that there was statistical significance between the two groups, the experimental group was better than the control group. Conclusion: the results show that both methods are effective in the treatment of femoral shaft fracture. But the fracture healing time of the test group was shorter and the klemn function evaluation was better than that of the control group.
【學位授予單位】：長春中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R687.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李福;羅民;趙長福;隋福革;武漢;李樹義;馬洪順;;拱形交叉固定接骨板彎曲與循環(huán)實驗研究[J];試驗技術與試驗機;1999年Z1期

2 李福;隋福革;李樹義;趙長福;羅民;武漢;馬洪順;;拱形交叉固定接骨板的設計與電測應力分析[J];試驗技術與試驗機;1999年Z1期

3 李昂,盧旭華;接骨板內固定的研究進展[J];河南外科學雜志;2000年02期

4 孟祥杰;張秀榮;馬洪順;;接骨板扭轉與沖擊實驗研究[J];試驗技術與試驗機;2001年Z1期

5 魯木,劉立偉,姚毅勇,王杞;橋式系列接骨板的設計及臨床應用[J];中華創(chuàng)傷骨科雜志;2004年09期

6 董旭;李超;;鎖定接骨板治療老年股骨粗隆間骨折療效分析[J];中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志;2011年03期

7 李華軍;劉偉良;王勇;許建華;張偉;;肋骨接骨板的臨床應用研究[J];現代生物醫(yī)學進展;2012年05期

8 方銘;孫賢杰;曹銓;石鋼;;鎖定接骨板治療老年肱骨近端骨折的近期療效[J];臨床骨科雜志;2012年04期

9 楊立民;郭林新;劉大雄;王桂軍;;接骨板加壓力測試及其臨床意義[J];骨與關節(jié)損傷雜志;1992年03期

10 朱振安，裘世靜，，戴克戎，陳永強，王友;接骨板誘發(fā)局部骨質疏松的細胞機理研究[J];上海第二醫(yī)科大學學報;1996年02期

相關會議論文 前10條

1 李建昌;李俊昌;李俊達;;鎖定加壓接骨板內固定治療老年橈骨遠端骨折[A];玉溪市第五屆骨科學術研討會論文匯編[C];2011年

2 方銘;孫賢杰;曹銓;石鋼;;鎖定接骨板治療老年肱骨近端骨折的近期療效[A];2012年浙江省骨科學術年會論文集[C];2012年

3 陸江;武強;劉靜;朱道仙;賀生中;;犬股骨骨折接骨板內固定與髓內針內固定的比較[A];第十三次全國養(yǎng)犬學術研討會論文集[C];2009年

4 吳越;高雪;邢明偉;王冠博;翟承光;郭鳳鳴;藺東啟;范宏剛;;內置支撐物治療犬脛骨骨折[A];中國畜牧獸醫(yī)學會2010年學術年會——第二屆中國獸醫(yī)臨床大會論文集(上冊)[C];2010年

5 肖登波;;純鈦肋骨接骨板內固定治療多根多處肋骨骨折治療體會[A];2012貴州省醫(yī)學會胸心血管外科年會論文集[C];2012年

6 胡軍;段洪;楊旭銘;張云峰;袁曉峰;尹勁;;鎖定接骨板與解剖接骨板治療鎖骨骨折療效分析[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會論文匯編[C];2010年

7 張瑞;姜振國;胡德亞;李軍;郝躍峰;劉江文;;形狀記憶合金接骨板內固定治療鎖骨骨折[A];第四次全國微創(chuàng)骨外科手術暨中西醫(yī)結合骨科學術會議論文集[C];2005年

8 何齊芳;朱六龍;;雙接骨板內固定治療脛骨平臺骨折療效觀察[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學學術年會論文摘要集[C];2013年

9 秦文;龔七一;;鎖定接骨板治療四肢遠近端粉碎骨折的臨床效果[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會論文匯編[C];2010年

10 袁尚鋒;胡偉;雷桂平;熊智;李康貴;邱爾鉞;魏振華;;小“T”型接骨板內固定治療型接骨板內固定治療R

本文編號：2411780