【摘要】：目的探討肱骨遠端C型骨折手術入路的選擇對術中操作、術后復健的影響。方法收集西安市北方醫(yī)院2010年1月至2013年12月采取不同入路治療肱骨遠端C型骨折的患者51例,根據(jù)入路方式不同分為3組,即鷹嘴截骨入路組(n=17)、舌形瓣入路組(n=18)和肱三頭肌兩側入路組(n=16),分析3種入路方式的操作時長、術后復健時長、失血情況等指標。結果1完成治療后根據(jù)骨折的穩(wěn)定程度、復健程度,一般為3~30 d,對3組作關節(jié)活動范圍評定及Mayo肘關節(jié)功能評分,3組Mayo肘關節(jié)功能評分分別為(94.1±3.4)、(96.2±2.5)與(89.1±4.9)分,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。2操作時長,鷹嘴截骨入路組最高、舌形瓣入路組最短;術后復健,舌形瓣入路組最慢、肱三頭肌兩側入路組最快;失血情況,截骨入路組最重、肱三頭肌兩側入路組最輕。結論肱三頭肌兩側入路對肱骨遠端C型骨折的治療操作時長比鷹嘴截骨入路組短,且失血情況輕、術后復健快。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of surgical approach on operation and rehabilitation of type C fracture of distal humerus. Methods from January 2010 to December 2013, 51 patients with type C fractures of distal humerus treated by different approaches were divided into 3 groups. The operative time, rehabilitation duration and blood loss of the three approaches were analyzed, including the olecranon osteotomy approach group (n ~ 17), tongue flap approach group (n ~ 18) and biceps brachii bilateral approach group (n ~ (16). Results 1According to the degree of stability and rehabilitation of fracture, the degree of rehabilitation was 30.30 days after the treatment. The range of joint motion and the score of Mayo elbow function were (94.1 鹵3.4), (96.2 鹵2.5) and (89.1 鹵4.9), respectively. The difference was statistically significant (P0.05) .2 the operative time was the highest in the olecranon osteotomy approach group, and the shortest in the tongue flap approach group; in the rehabilitation group, the lingual flap approach group was the slowest, and the brachial triceps muscle bilateral approach group was the fastest; the blood loss was the most severe in the osteotomy approach group. Triceps brachii bilateral approach group was the lightest. Conclusion the operation time of bilateral approach of triceps brachii for type C fracture of distal humerus is shorter than that of the group treated by olecranon osteotomy.
【作者單位】： 陜西省西安市北方醫(yī)院骨科;
【分類號】：R687.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 魏丹;袁加斌;唐孝明;盧冰;張斌;王躍;;肱骨遠端冠狀面骨折的手術治療[J];中國骨與關節(jié)損傷雜志;2012年03期

2 林奮;肱骨遠端骨骺骨折分離七例報告[J];上海第二醫(yī)科大學學報;1989年01期

3 金曉明,張如榮,洪景輝;兒童肱骨遠端骨骺部骨折的診斷和治療(附76例報告)[J];現(xiàn)代康復;1998年04期

4 陳剛;阮建偉;陳滔;;肱骨遠端冠狀面骨折的診治體會[J];臨床骨科雜志;2014年01期

5 黃少峰;手術治療肱骨遠端關節(jié)內骨折(附31例報告)[J];海南醫(yī)學;2002年10期

6 余初祥，夏之火，劉宇，占遠宜，，林貽對;肱骨遠端全骺分離的診斷和治療（附12例報告）[J];江西醫(yī)藥;1996年S1期

7 禹寶慶;周成歡;胡健;吳佳俊;;成人肱骨遠端復雜骨折內固定治療進展[J];中華肩肘外科電子雜志;2014年01期

8 劉興炎,葛寶豐,甄平,劉旭東,樊曉海,王宏東,傅晨,高秋明;肱骨遠端難治性骨不連的修復[J];中國修復重建外科雜志;2005年01期

9 馬松立,閆連元,趙國志,王月光,莊玉明,方鎮(zhèn);青少年肱骨遠端半小頭骨折八例[J];骨與關節(jié)損傷雜志;1998年05期

10 翟江華,尹華崔;肱骨遠端全骺向前移位誤診5例原因探討[J];解剖與臨床;1998年03期

相關會議論文 前10條

1 孫成長;陶志東;;成人肱骨遠端冠狀面骨折11例手術治療體會[A];浙江省醫(yī)學會骨科學分會30年慶典暨2011年浙江省骨科學學術年會論文匯編[C];2011年

2 黃宰宇;劉丹;吳震東;;老年嚴重肱骨遠端囊內粉碎骨折手術治療體會[A];全國中西醫(yī)結合學會骨傷科專業(yè)委員會第十二次學術年會浙江省中西醫(yī)結合學會骨傷科專業(yè)委員會第十次學術年會論文匯編[C];2004年

3 孫貴新;吳韋;李增春;孫樹杰;劉中民;;雙柱鋼板治療肱骨遠端粉碎性骨折[A];中華醫(yī)學會急診醫(yī)學分會第十六次全國急診醫(yī)學學術年會論文集[C];2013年

4 孫貴新;錢列;陳國庭;楊明杰;譚軍;劉中民;;雙柱重建鋼板治療肱骨遠端粉碎性骨折[A];第一屆長三角地區(qū)創(chuàng)傷學術會議論文匯編[C];2008年

5 劉樹義;范鑫斌;楊鐵毅;張巖;王治;葉維光;陳麗琴;;非截骨鎖定鋼板治療肱骨遠端C型骨折[A];第十九屆全國中西醫(yī)結合骨傷科學術研討會論文匯編[C];2012年

6 陳浩賢;昝中學;陳思歷;唐華;;經(jīng)鷹嘴截骨入路垂直雙鋼板治療肱骨遠端AO C3型骨折[A];第二十屆全國中西醫(yī)結合骨傷科學術研討會、第二屆中國醫(yī)師協(xié)會中西醫(yī)結合醫(yī)師分會骨傷科學術年會、第十九屆浙江省中西醫(yī)結合骨傷科專業(yè)委員會學術年會論文匯編[C];2013年

7 屠文華;;雙鋼板內固定治療肱骨遠端C型骨折[A];2007年浙江省醫(yī)學會骨科學學術會議暨浙江省抗癌協(xié)會骨軟腫瘤學術會議論文匯編[C];2007年

8 屠文華;莊稼豐;周利均;曾少規(guī);徐建春;;雙鋼板內固定治療肱骨遠端C型骨折[A];浙江省中西醫(yī)結合學會骨傷科專業(yè)委員會第十四次學術年會暨省級繼續(xù)教育學習班論文匯編[C];2008年

9 陳良;郭寧峰;楊長春;;解剖型鎖定鋼板治療骨質疏松性肱骨遠端C型骨折[A];浙江省醫(yī)學會骨科學分會30年慶典暨2011年浙江省骨科學學術年會論文匯編[C];2011年

10 孫貴新;魏欣;陳國庭;李國風;李增春;劉中民;;創(chuàng)傷性肱骨遠端粉碎性骨折的治療及療效分析[A];中華醫(yī)學會急診醫(yī)學分會第十三次全國急診醫(yī)學學術年會大會論文集[C];2010年

相關碩士學位論文 前6條

1 車崢;肱骨遠端C型骨折術后不同時期及不同制動體位功能鍛煉的臨床隨機對照研究[D];四川醫(yī)科大學;2015年

2 王建波;肘前入路螺釘固定治療成人肱骨遠端冠狀面骨折[D];大連醫(yī)科大學;2012年

3 李占明;兩種手術入路結合雙鋼板治療肱骨遠端C型骨折的療效對比[D];山東中醫(yī)藥大學;2013年

4 陶凱;手術治療肱骨遠端粉碎性骨折的臨床療效觀察[D];湖北中醫(yī)學院;2008年

5 喬國順;AO肱骨遠端解剖接骨板治療成人肱骨遠端C型骨折[D];大連醫(yī)科大學;2011年

6 李藝龍;雙鋼板內固定治療肱骨遠端粉碎性骨折臨床分析[D];廣西醫(yī)科大學;2015年

本文編號：2158091