【摘要】：目的對比Mast Quadrant微創(chuàng)系統(tǒng)下經(jīng)椎間孔椎間融合術(Mini-TLIF)與傳統(tǒng)開放經(jīng)椎間孔椎間融合術(Open-TLIF)治療腰椎滑脫癥的臨床療效。方法回顧分析40例單節(jié)段腰椎滑脫癥患者,Quadrant后路微創(chuàng)撐開系統(tǒng)輔助下行經(jīng)椎間孔椎間融合術20例為微創(chuàng)組,開放腰椎后路經(jīng)椎間孔椎間融合術20例為開放組。收集患者圍手術期的資料,包括切口長度、術中出血量、引流量、手術時間和術后下床活動時間等。對所有患者術前、術后2周、2個月、1年、2年進行VAS及ODI評分并記錄。比較微創(chuàng)組與開放組患者之間的療效。結果微創(chuàng)組在切口長度、出血量、術后下床活動時間等方面優(yōu)于開放組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01);但微創(chuàng)組手術時間長于開放組(P0.05)。兩組患者術后VAS、ODI評分均呈下降趨勢,術后各時點評分與術前比較差異均具有統(tǒng)計學意義(P0.01)。微創(chuàng)組術后VAS、ODI評分下降幅度較開放組下降幅度大,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.01)。術后2周VAS、ODI評分,微創(chuàng)組優(yōu)于開放組(P0.01)。結論 Mast Quadrant微創(chuàng)系統(tǒng)下經(jīng)椎間孔椎間融合術與開放腰椎后路經(jīng)椎間孔椎間融合術比較,具有切口小、術中及術后出血量少、術后下床活動時間早、短期臨床療效顯著等優(yōu)點。只要嚴格掌握手術適應證,該項微創(chuàng)技術值得臨床推廣。
[Abstract]:Objective to compare the clinical effects of transforaminal interbody fusion (Mini-TLIF) and open transforaminal interbody fusion (Open-TLIF) in the treatment of lumbar spondylolisthesis. Methods A retrospective analysis of 40 cases of single segment lumbar spondylolisthesis with Quadrant posterior minimally invasive open system assisted transforaminal interbody fusion was performed in 20 cases as minimally invasive group, and open lumbar posterior approach through interforaminal fusion in 20 cases as open group. The data of perioperative period were collected, including incision length, intraoperative bleeding, drainage, operation time and time to get out of bed. VAS and ODI scores were recorded before, 2 weeks, 2 months, 1 year and 2 years after operation. To compare the curative effect between minimally invasive group and open group. Results in the minimally invasive group, the incision length, the amount of bleeding and the time of getting out of bed after operation were better than those in the open group (P0.01), but the operation time of the minimally invasive group was longer than that of the open group (P0.05). The scores of VASG ODI in the two groups showed a downward trend after operation, and there were significant differences between the postoperative scores and the preoperative scores (P0.01). In the minimally invasive group, the decrease of VASN ODI score was greater than that in the open group (P0.01). At 2 weeks after operation, the score of VASO ODI in the minimally invasive group was better than that in the open group (P 0.01). Conclusion Mast Quadrant minimally invasive transforaminal interbody fusion has the advantages of small incision, less blood loss during and after operation, early time to get out of bed after operation, and short term clinical effect, as compared with open lumbar intervertebral fusion through interforaminal approach. As long as the indication of operation is strictly grasped, the minimally invasive technique is worth popularizing.
【作者單位】： 廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院骨科;
【基金】：廣西醫(yī)療衛(wèi)生重點科研課題(編號:重2011106)
【分類號】：R687.3

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉清毅;黃南翔;林宏;王冰;;椎弓根螺釘復位內(nèi)固定、后路椎間植骨融合治療腰椎滑脫癥[J];四川醫(yī)學;2010年05期

2 肖杰,田修野;腰椎滑脫手術治療的臨床評價[J];實用骨科雜志;2001年02期

3 黃孔興,吳國正,劉炳勝,毛兆光,王立冬,巫慶新;Wiltse Ⅲ型滑脫手術療效分析[J];實用骨科雜志;2003年06期

4 徐小卒,楊淮海,項群,孔愛華,張紹萍;經(jīng)椎間孔入路椎體間植骨融合治療腰椎滑脫癥[J];實用骨科雜志;2004年05期

5 朱曉東,李明,劉洋,宋元進,許明,戴炳華;Moss Miami內(nèi)固定系統(tǒng)治療退變性腰椎滑脫癥[J];實用骨科雜志;2005年02期

6 陳國平;洪天祿;李淑葵;顧玉強;朱文虎;顧秋華;宋永勝;韓耀輝;黃鑫;王福龍;;直視下微創(chuàng)腰椎融合術治療腰椎退行性疾病的近期療效觀察[J];實用骨科雜志;2012年04期

7 張向民;肖華鵬;;腰椎滑脫癥的分類與治療[J];社區(qū)醫(yī)學雜志;2010年22期

8 謝富林;黃建;孫文廣;楊林;;兩種融合方式治療腰椎滑脫癥的療效分析[J];生物骨科材料與臨床研究;2011年05期

9 周望京,金麗霞,何登偉;腰椎滑脫癥行RF矯正術后矯正丟失原因分析及對策[J];護理研究;2001年04期

10 呂會強;劉建波;喬永東;;椎弓根螺釘系統(tǒng)聯(lián)合單雙枚方柱型Cage在PLIF手術治療峽部裂性腰椎滑脫癥中的應用[J];陜西醫(yī)學雜志;2010年11期

相關會議論文 前2條

1 楊啟友;張偉;;輕度腰椎滑脫癥手術復位與未復位的對比研究[A];2006年貴州省醫(yī)學會骨科學分會學術年會論文匯編[C];2006年

2 穆廣態(tài);粱定順;康志學;俞瑋;張成武;陳凱;;MED結合X-Tube通道下微創(chuàng)減壓、融合及內(nèi)固定手術體會[A];第三屆全國脊髓損傷治療與康復研討會論文集[C];2012年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 賀石生;;極外側(cè)椎間融合術的適應證與并發(fā)癥[J];中國脊柱脊髓雜志;2011年03期

2 曹立穎;賴瑞敏;王建民;;極外側(cè)椎間融合術的研究進展[J];中國脊柱脊髓雜志;2012年11期

3 王善坤;宋西正;;經(jīng)骶前間隙入路軸向腰椎間融合術的研究進展[J];中國矯形外科雜志;2014年07期

4 劉春光;;經(jīng)后路椎弓根螺釘系統(tǒng)內(nèi)固定加椎間融合術治療腰椎疾病19例療效分析[J];疾病監(jiān)測與控制;2014年09期

5 龐彬;鄧忠良;;微創(chuàng)腰椎椎間融合術[J];重慶醫(yī)學;2008年15期

6 詹翼;吳增暉;;極外側(cè)椎間融合術的研究進展[J];實用醫(yī)學雜志;2010年11期

7 李玢;許文根;潘兵;盧一生;;后路椎間融合術治療老年腰椎間盤突出癥的安全性[J];骨科;2012年04期

8 張烽;陳兵乾;居建文;王素春;段廣超;王以進;;三種單純腰椎椎間融合并雙側(cè)椎弓根螺釘內(nèi)固定后即刻穩(wěn)定性的比較(英文)[J];中國組織工程研究與臨床康復;2008年52期

9 吳潔石;包聚良;徐瑞生;王雪松;薛駿;;腰椎后路椎間融合術治療原位復發(fā)性椎間盤突出癥[J];江蘇醫(yī)藥;2010年02期

10 徐麟生;辛楓;于維良;王義;孟憲榮;;雙潛形減壓椎間融合術治療混合型頸椎病[J];中國傷殘醫(yī)學;1994年01期

相關會議論文 前10條

1 蔡宏歆;范順武;趙鳳東;;腰椎椎間融合術后融合評價方法與標準的研究進展[A];2006年浙江省骨科學術會議暨浙江省脊柱脊髓學術會議論文匯編[C];2006年

2 李玢;許文根;潘兵;盧一生;;后路椎間融合術治療老年腰椎間盤突出癥的安全性[A];2012年浙江省骨科學術年會論文集[C];2012年

3 李玢;;開放后路椎間融合術治療老年腰椎間盤突出癥[A];浙江省醫(yī)學會骨科學分會30年慶典暨2011年浙江省骨科學學術年會論文匯編[C];2011年

4 符楚迪;潘兵;;改良經(jīng)椎間孔腰椎間融合術治療復發(fā)性腰椎間盤突出癥[A];2012年浙江省骨科學術年會論文集[C];2012年

5 蔣國強;陸繼業(yè);盧斌;歐陽甲;史超路;羅科鋒;岳兵;樂增年;;Dynesys系統(tǒng)內(nèi)固定術與椎間融合術治療腰椎退行性疾病的近期療效比較[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學學術年會論文摘要集[C];2013年

6 王冰;呂國華;馬澤民;李晶;;腹腔鏡輔助與小切口技術行前路腰椎間融合術比較研究[A];第八屆全國脊柱脊髓損傷學術會議論文匯編[C];2007年

7 陸聲;丁自海;鐘世鎮(zhèn);;微創(chuàng)腰椎椎間融合術的新進展[A];泛長江流域骨科新進展暨第九屆全國骨科護理研討會論文匯編[C];2007年

8 郝永宏;鄧樹才;;微創(chuàng)經(jīng)椎間孔椎間融合術在治療腰椎疾患中的應用[A];第十九屆全國中西醫(yī)結合骨傷科學術研討會論文匯編[C];2012年

9 陳亮;唐天駟;楊惠林;邱勇;徐杰;蔣興良;馬仁治;;后路BAK椎間融合術治療腰椎滑脫癥的并發(fā)癥分析[A];第八屆全國骨科新進展、新技術學習班講義匯編[C];2005年

10 徐躍根;羅遠明;楊亞東;;經(jīng)皮椎體后凸成形術治療椎體后壁破損老年骨質(zhì)疏松性椎體骨折[A];2012年浙江省骨科學術年會論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前1條

1 趙津;微創(chuàng)腰椎間盤摘除及椎間融合術成功[N];天津日報;2004年

相關碩士學位論文 前7條

1 楊志偉;頸椎間盤置換術和椎間融合術治療頸椎病的臨床療效分析[D];中南大學;2013年

2 嚴盈奇;雙側(cè)棘突旁小切口術式在后路單節(jié)段腰椎間融合術中的應用價值[D];浙江大學;2011年

3 孫濤;術前退變因素對頸椎前路減壓椎間融合術后鄰近間盤退變的影響[D];寧夏醫(yī)科大學;2013年

4 曹俊;頸椎前路鈦網(wǎng)椎間融合術對頸椎曲度的影響[D];復旦大學;2002年

5 張帆;術中肌電圖監(jiān)測在微創(chuàng)經(jīng)椎間孔腰椎椎間融合術中的應用[D];華中科技大學;2010年

6 陳振;后正中切口Wiltse入路腰椎椎間融合術治療退變性腰椎間盤疾病的臨床研究[D];寧夏醫(yī)科大學;2014年

7 王賀輝;頸前路椎間盤置換術與減壓椎間融合術治療單節(jié)段頸椎退變的Meta分析[D];南方醫(yī)科大學;2014年

，

本文編號：2141323