發(fā)布時(shí)間：2018-07-15 08:32

【摘要】：目的：通過對(duì)克氏針鋼纜張力帶與Cable-pin在髕骨骨折治療中療效觀察,總結(jié)兩者的優(yōu)缺點(diǎn),指導(dǎo)臨床選擇。方法：采用回顧性分析,從山東省中醫(yī)院創(chuàng)傷骨科2012年9月至2014年2月收治的髕骨骨折病人中選擇符合條件的患者43例。其中Cable-pin(A組)19例,克氏針鋼纜張力帶(B組)24例。進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,評(píng)價(jià)兩種方法的不同處。結(jié)果：所有患者均無傷口感染,在皮膚切口、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間及關(guān)節(jié)功能上無明顯差異(P0.05),在術(shù)后并發(fā)癥上A組發(fā)生率明顯低于B組(P0.05)。結(jié)論：克氏針鋼纜張力帶與Cable-pin在治療髕骨骨折中均能起到很好的效果,但是Cable-pin較克氏針鋼纜張力帶在術(shù)后并發(fā)癥上出現(xiàn)的問題相對(duì)少,克氏針鋼纜張力帶較Cable-pin價(jià)格便宜,適合下級(jí)醫(yī)院的普及。
[Abstract]:Objective: to summarize the advantages and disadvantages of Kirschner wire cable tension band and Cable-pin in the treatment of patellar fracture. Methods: from September 2012 to February 2014, 43 patients with patellar fracture were selected from trauma orthopedic department of Shandong traditional Chinese Medicine Hospital. There were 19 cases of Cable-pin (group A) and 24 cases of Kirschner wire cable tension band (group B). Statistical analysis was carried out to evaluate the differences between the two methods. Results: there was no significant difference in wound infection in all patients. There was no significant difference in skin incision, operation time, intraoperative bleeding amount, fracture healing time and joint function (P0.05). The incidence of postoperative complications in group A was significantly lower than that in group B (P0.05). Conclusion: both Kirschner wire cable tension band and Cable-pin can play a good role in the treatment of patellar fracture, but Cable-pin has fewer problems in postoperative complications than Kirschner wire cable tension band, and the price of cable tension band is cheaper than that of Cable-pin. Suitable for the popularization of lower hospitals.
【學(xué)位授予單位】：山東中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋濤,袁國(guó)棟,劉世敬;改良AO張力帶鋼絲固定治療髕骨粉碎骨折[J];開封醫(yī)專學(xué)報(bào);1999年04期

2 于建軍;張力帶鋼絲治療肱骨外科頸骨折24例報(bào)告[J];山東醫(yī)藥;2000年06期

3 陳國(guó)宏,劉萬堂,隋治榮;張力帶鋼絲治療髖臼橫行移位骨折的治療體會(huì)[J];黑龍江醫(yī)學(xué);2002年05期

4 盧廷勝,宮巖虎,呂則文,張偉,李飛,黃睿;張力帶滌綸線內(nèi)固定治療偏心位承重骨骼骨折[J];中國(guó)矯形外科雜志;2005年06期

5 付勝良;于方;俞猛;;索釘及張力帶鋼絲治療髕骨骨折療效比較[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2007年06期

6 張朝凱;吳莉;丁晶;劉慶波;李迎輝;吳明貴;俞超;;張力帶鋼絲固定治療膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶止點(diǎn)撕脫骨折23例分析[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2013年03期

7 楊美方;張力帶鋼絲固定治療踝關(guān)節(jié)骨折脫位[J];武漢醫(yī)學(xué)雜志;1995年04期

8 潘淑潤(rùn)，，方麗萍;張力帶鋼絲固定術(shù)的護(hù)理[J];實(shí)用護(hù)理雜志;1996年01期

9 許鐵軍,趙獻(xiàn)國(guó);張力帶鋼絲法治療胸鎖關(guān)節(jié)前脫位[J];中華骨科雜志;1996年09期

10 于永林,李力庚,賀保珍,劉宗群,張亦庚,曹立海,李寶昌,李忠民;張力帶鋼絲在髖臼橫行移位骨折的應(yīng)用[J];中國(guó)矯形外科雜志;1998年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 趙輝;陸景華;莫炳宏;;AO張力帶鋼絲治療髕骨骨折15例[A];玉溪市第二屆骨科學(xué)術(shù)研討及科技成果推廣會(huì)論文匯編[C];2005年

2 陳國(guó)平;趙維;;張力帶鋼絲內(nèi)固定結(jié)合CPM治療髕骨骨折康復(fù)的療效[A];2005年浙江省物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)醫(yī)學(xué)年會(huì)論文匯編[C];2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 皇甫云波;克氏針鋼纜張力帶與Cable-pin治療髕骨骨折的臨床療效分析[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2015年

2 王偉;可吸收線張力帶和鋼絲張力帶治療髕骨骨折的生物力學(xué)比較[D];河北醫(yī)科大學(xué);2012年

3 劉曉超;AO張力帶和分體式聚髕器治療髕骨骨折的臨床療效對(duì)比研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2123475