本文選題：帶線錨釘 + 踝關(guān)節(jié)骨折��； 參考：《湖北中醫(yī)藥大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：目的探討帶線錨釘修復(fù)踝關(guān)節(jié)三角韌帶Ⅱ、Ⅲ度損傷的方法及臨床療效。方法入選在2012年06月-2013年07月期間治療的40例患者,經(jīng)術(shù)前或術(shù)中探查后確診為Ⅱ、Ⅲ度的踝三角韌帶損傷,均伴有踝關(guān)節(jié)的骨折損傷,將其分成治療組(帶線錨釘修復(fù)三角韌帶)及對(duì)照組(三角韌帶不修復(fù))進(jìn)行對(duì)比分析,治療組20例:男性11例,女性9例,Ⅱ度損傷有9例,Ⅲ度損傷為11例,內(nèi)踝止點(diǎn)處斷裂或撕裂6例,距骨止點(diǎn)處斷裂或撕裂14例;對(duì)照組20例:男性12例,女性8例,Ⅱ度損傷為8例,Ⅲ度損傷為12例,內(nèi)踝止點(diǎn)處斷裂或撕裂5例,距骨止點(diǎn)處斷裂或撕裂15例。將踝關(guān)節(jié)的骨折解剖復(fù)位并給予堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定。1年完整隨訪完成后,采用Baird-Jackson踝關(guān)節(jié)評(píng)分系統(tǒng)將術(shù)后優(yōu)良率及功能評(píng)分進(jìn)行對(duì)比,分別記錄下治療組和對(duì)照組的距骨傾斜角(TT)以及內(nèi)踝間隙值(MAS),進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果40例患者隨訪中均完整記錄觀察指標(biāo)數(shù)據(jù),采用Baird-Jackson踝關(guān)節(jié)評(píng)分系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析:隨訪1年后,治療組總體平均分(92.01±2.70),而對(duì)照組總體平均分為(85.54±3.90),兩者經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后(P0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義。治療組的優(yōu)良率為95%,對(duì)照組為85%,統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后P0.05,治療組的優(yōu)良率要優(yōu)于對(duì)照組。對(duì)照組MAS值(2.42±1.36)mm,TT值(6.08°±1.58°);治療組MAS值(2.07±0.21)mm,TT值(4.28°±1.94°),治療組和對(duì)照組在MAS及TT上的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義(P0.05)。隨訪患者中無(wú)錨釘脫落、尾線斷裂及踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)等情況出現(xiàn)。結(jié)論帶線錨釘修復(fù)三角韌帶Ⅱ、Ⅲ度損傷的手術(shù)操作簡(jiǎn)單,固定較牢靠,且原位修復(fù)三角韌帶,對(duì)保持術(shù)后踝關(guān)節(jié)MAS、TT及恢復(fù)踝關(guān)節(jié)術(shù)后功能有重要作用,因此,修復(fù)三角韌帶Ⅱ、Ⅲ度損傷時(shí)帶線錨釘是較好的選擇。
[Abstract]:Objective to investigate the method and clinical effect of repairing ankle triangle ligament 鈪，

本文編號(hào)：2039014