本文選題：Endobutton鋼板 + 皮質(zhì)骨螺釘��； 參考：《安徽醫(yī)藥》2017年07期

【摘要】：目的比較兩種內(nèi)固定方法治療伴踝關(guān)節(jié)骨折的急性下脛腓聯(lián)合損傷療效。方法回顧性分析66例伴踝關(guān)節(jié)骨折的急性下脛腓聯(lián)合損傷的病例。其中31例接受Endobutton鋼板治療,35例接受皮質(zhì)骨螺釘治療。首先將兩種療法與術(shù)前指標(biāo)作為自變量,治療結(jié)果作為因變量作Logistic回歸分析,再分別對兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后負(fù)重時間、術(shù)后1年下脛腓聯(lián)合間隙(TBCS)、術(shù)后1年脛腓重疊影(TBOL)、AOFAS評分及并發(fā)癥行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果性別為影響治療結(jié)果的獨立危險因素,而不同治療方法與結(jié)果并無明顯相關(guān)性。兩組資料術(shù)中出血量(t=0.543,P=0.589)、術(shù)后1年TBCS(t=0.025,P=0.980)、術(shù)后1年TBOL(t=0.711,P=0.480)、AOFAS評分(t=0.577,P=0.566)及術(shù)后并發(fā)癥(χ2=0.020,P=0.888)差異無統(tǒng)計學(xué)意義。手術(shù)時間(t=2.203,P=0.031)Endobutton鋼板組較長,但術(shù)后負(fù)重時間(t=-18.459,P0.001)Endobutton鋼板組較短,且均差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 Endobutton鋼板與皮質(zhì)骨螺釘治療伴踝關(guān)節(jié)骨折的急性下脛腓聯(lián)合損傷療效上無明顯統(tǒng)計學(xué)差異,基本不需二次手術(shù)取出,術(shù)前應(yīng)綜合考慮,慎重選擇內(nèi)固定。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy of two internal fixation methods in the treatment of acute lower tibiofibular joint injury with ankle fracture. Methods 66 cases of acute injury of inferior tibiofibular syndesmosis with ankle fracture were retrospectively analyzed. Among them, 31 cases were treated with Endobutton plate and 35 cases received cortical screw therapy. First, the two kinds of therapy and preoperative indexes were taken as independent variables, and the results of treatment were used as dependent variables for Logistic regression analysis. Then, the amount of intraoperative bleeding, the time of operation and the time of weight bearing after operation were analyzed respectively in the two groups. One year after operation, the tibiofibular syndesmosis space (TBCSA) and the tibiofibular overlap imaging (TBOL) AOFAS score and complications were analyzed statistically. Results gender was an independent risk factor for the outcome of treatment, but there was no significant correlation between different treatment methods and outcome. There was no significant difference between the two groups in terms of blood loss during operation (0.543), TBCST (0.025) and AOFAS score (0.577 / 0.566) and postoperative complications (蠂 ~ (20.020) P ~ (0.888). The operative time was longer in the group of 2. 203 and 0. 031 times of end button, but the time of loading after operation was shorter than that in the group of P 0. 001 and P 0. 001, and there were significant differences between the two groups (P < 0. 05, P < 0. 05). Conclusion there is no significant difference between Endobutton plate and cortical bone screw in the treatment of acute lower tibiofibular joint injury with ankle fracture.
【作者單位】： 安徽醫(yī)科大學(xué)附屬六安醫(yī)院骨科;
【分類號】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張濤;龐桂根;張亞非;;下脛腓鉤固定治療下脛腓聯(lián)合損傷[J];中華骨科雜志;2006年09期

2 孫明舉;王艷輝;高賽明;李垂啟;張曄;魯春華;孫宏彥;;28例特種兵下脛腓聯(lián)合損傷誤漏診情況調(diào)查[J];解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2008年06期

3 范磊;黃野;袁同洲;;下脛腓聯(lián)合損傷的診治新進(jìn)展[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2008年11期

4 嚴(yán)廣斌;;下脛腓聯(lián)合損傷[J];中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版);2009年01期

5 劉祥;俞光榮;;下脛腓聯(lián)合損傷診治進(jìn)展[J];中國修復(fù)重建外科雜志;2012年05期

6 曾嘉敏;孫炬慧;羅嘉俊;祝愷;黃華軍;黃文華;;下脛腓聯(lián)合參數(shù)的數(shù)字化測量研究[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2014年02期

7 孫賀,杜心如;下脛腓聯(lián)合韌帶損傷診治的進(jìn)展[J];實用骨科雜志;2004年01期

8 燕曉宇,俞光榮;下脛腓聯(lián)合損傷的診治進(jìn)展[J];國外醫(yī)學(xué).骨科學(xué)分冊;2004年04期

9 趙建軍,黃黎;中西醫(yī)結(jié)合治療創(chuàng)傷性下脛腓聯(lián)合不穩(wěn)68例療效觀察[J];新中醫(yī);2005年06期

10 孫建峰,韓斌,鄧?yán)?劉沂,顧敏琪,李治斌,羅運超;下脛腓聯(lián)合損傷的診治[J];中國骨傷;2005年04期

相關(guān)會議論文 前9條

1 孫輝;羅從風(fēng);施慧鵬;張博;曾炳芳;;兩種材料螺釘固定下脛腓聯(lián)合損傷的前瞻性隨機(jī)對照研究[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

2 黃燎原;;探討Maisonneuve骨折手術(shù)方式的選擇[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2013年

3 顏瑞健;張曉文;郭峭峰;馬茍平;張春;劉進(jìn);;下脛腓聯(lián)合螺釘治療下脛腓韌帶聯(lián)合損傷的臨床應(yīng)用[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷科專業(yè)委員會第十四次學(xué)術(shù)年會暨省級繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2008年

4 辛景義;曹洪斌;劉忠玉;嚴(yán)成淵;;踝關(guān)節(jié)特殊類型骨折的診斷及治療特點[A];第二十屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會、第二屆中國醫(yī)師協(xié)會中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師分會骨傷科學(xué)術(shù)年會、第十九屆浙江省中西醫(yī)結(jié)合骨傷科專業(yè)委員會學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2013年

5 羅湘平;;CT掃描診斷下脛腓聯(lián)合損傷的應(yīng)用評價[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會論文匯編[C];2010年

6 陳斌;駱宇春;耿承軍;楊曉亮;于長春;鄒明;柏廣富;;踝關(guān)節(jié)骨折X線與MRI診斷下脛腓聯(lián)合損傷的相關(guān)性分析[A];第21屆中國康協(xié)肢殘康復(fù)學(xué)術(shù)年會暨第二屆“泰山杯”全國骨科青年科技創(chuàng)新論壇論文摘要[C];2012年

7 葉繁茂;張建忠;;嚴(yán)重踝關(guān)節(jié)骨折的治療[A];第十三屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

8 顏瑞健;張曉文;郭峭峰;馬茍平;張春;劉進(jìn);;下脛腓聯(lián)合螺釘治療下脛腓韌帶聯(lián)合損傷的臨床應(yīng)用[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

9 唐濤;劉四海;閔紅巍;崔志剛;王飛;徐峰;韓新祚;韓小強(qiáng);劉克敏;王安慶;;75例三踝骨折的臨床療效分析[A];第十九屆中國康協(xié)肢殘康復(fù)學(xué)術(shù)年會論文選集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 董偉強(qiáng);踝關(guān)節(jié)韌帶損傷對關(guān)節(jié)生物力學(xué)的影響和治療方案選擇[D];南方醫(yī)科大學(xué);2015年

2 王琳;仿生彈性固定裝置治療下脛腓聯(lián)合損傷的解剖學(xué)、生物力學(xué)與臨床研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅彪;下脛腓聯(lián)合損傷的數(shù)字化X線診斷研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2009年

2 宣勇;循環(huán)載荷對腓骨長肌腱重建下脛腓聯(lián)合損傷的生物力學(xué)性能分析[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

3 馮嘉威;下脛腓聯(lián)合韌帶不同程度損傷的穩(wěn)定性研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2015年

4 王帥;紐扣鋼板治療下脛腓聯(lián)合損傷臨床療效的系統(tǒng)評價[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2016年

5 朱靖;旋后外旋型踝關(guān)節(jié)骨折中下脛腓聯(lián)合損傷不同處理方式的臨床比較研究[D];安徽中醫(yī)藥大學(xué);2016年

6 黃超;兩種手術(shù)方式治療踝關(guān)節(jié)骨折中的下脛腓聯(lián)合損傷的療效分析[D];皖南醫(yī)學(xué)院;2016年

7 景志磊;下脛腓聯(lián)合容積與下脛腓聯(lián)合損傷的相關(guān)性研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

8 鄒明;下脛腓聯(lián)合韌帶損傷與體位關(guān)系的生物力學(xué)研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2012年

9 鐘成軍;下脛腓聯(lián)合損傷的兩種治療方式臨床對照研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2015年

10 王鑫;下脛腓聯(lián)合損傷手術(shù)治療的臨床分析[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2013年

，

本文編號：1861577