本文選題：新疆 + 肝移植��； 參考：《新疆醫(yī)科大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：目的：調(diào)查和了解新疆肝移植患者術(shù)后的生存質(zhì)量,探索影響該人群生存質(zhì)量的主要影響因素,為醫(yī)護(hù)人員實(shí)施有效的心理干預(yù)和術(shù)后相關(guān)的隨訪工作提供依據(jù),從而也對(duì)提高患者的生存質(zhì)量提供科學(xué)的依據(jù)。方法：對(duì)新疆某三級(jí)甲等醫(yī)院自2000年首例肝移植至2014年8月所有術(shù)后并目前存活且具有獨(dú)立自主意識(shí)能夠進(jìn)行自我評(píng)價(jià)的患者共計(jì)31例進(jìn)行普查,包括人口學(xué)調(diào)查、中文版SF-36健康量表問卷調(diào)查和訪談三部分內(nèi)容。結(jié)果：肝移植患者在8個(gè)維度得分范圍為(60.6+18.7)-(93.9士22.1)。原發(fā)疾病、手術(shù)方式、婚姻狀況、文化程度、職業(yè)、性別和年齡對(duì)生存質(zhì)量的某些維度有影響：不同年齡間較年輕的患者,擁有相對(duì)較好的生存質(zhì)量水平,主要表現(xiàn)為具有更好的生理職能和活力以及總體健康；不同性別間女性在情感職能和精神健康維度得分低于男性,而在軀體疼痛維度大于男性；不同文化程度的患者在情感職能和精神健康兩個(gè)維度有差異,但是趨勢(shì)不明顯；不同婚姻狀況的患者在生理職能、活力、情感職能、精神健康四個(gè)維度有差異,且趨勢(shì)為已婚患者高于未婚患者高于離異患者,其中精神健康與趨勢(shì)相反；不同原發(fā)疾病患者在社會(huì)功能和精神健康維度得分有差異；不同手術(shù)方式與職業(yè)分別且僅在生理功能和總體健康維度得分有差異。新疆肝移植患者的生存質(zhì)量與普通人群比較,在生理功能(PF)、活力(VT)、社會(huì)功能(SF)和精神健康(MH)四個(gè)維度得分P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；新疆肝移植患者與美籍華人在生理功能(PF)、軀體疼痛(BP)、活力(VT)、社會(huì)功能(SF)和精神健康(MH)維度得分P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；新疆肝移植患者與美國(guó)人群在生理功能(PF)、軀體疼痛(BP)、總體健康(GH)、活力(VT)和社會(huì)功能(SF)維度得分P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本次研究肝移植患者在評(píng)價(jià)生存質(zhì)量方面的得分與歐美國(guó)家研究相似。新疆肝移植患者術(shù)后訪談發(fā)現(xiàn)患者身體健康狀況自評(píng)良好,心理及經(jīng)濟(jì)壓力大,家屬及社會(huì)支持自評(píng)大部分滿意。結(jié)論：年齡較年輕、男性、文化程度較低、婚姻狀況為已婚、職業(yè)為個(gè)體、手術(shù)方式為活體肝移植的肝移植患者,擁有相對(duì)較好的生存質(zhì)量水平不同且不同原發(fā)疾病間患者在社會(huì)功能(SF)和精神健康(MH)維度得分有差異；新疆肝移植患者的生存質(zhì)量評(píng)分與普通人群、美籍華人和美國(guó)人群接近,與普通人群比較其評(píng)分在4個(gè)維度分別為生理功能(PF)、活力(VT)、社會(huì)功能(SF)和精神健康(MH)維度略高于普通人群,與美籍華人和美國(guó)人群比較其評(píng)分在生理功能(PF)、軀體疼痛(BP)、總體健康(GH)、活力(VT)和社會(huì)功能(SF)五個(gè)維度分別有差異,除考慮到人種文化等差異,這可能與患者術(shù)后遵醫(yī)囑和及時(shí)與主治大夫聯(lián)系等注意醫(yī)療保健等有關(guān),這也與后期個(gè)案管理人員的定期隨訪密不可分,同時(shí)證明了肝移植手術(shù)是對(duì)終末期肝病治療的一種非常有效的治療方法。
[Abstract]:Objective: to investigate the quality of life (QOL) of patients with liver transplantation in Xinjiang, and to explore the main influencing factors on the quality of life, and to provide evidence for effective psychological intervention and follow-up work. It also provides scientific basis for improving the quality of life of patients. Methods: a total of 31 patients, including demographics, who had survived after liver transplantation from 2000 to August 2014 in a certain Grade 3A Hospital in Xinjiang and were able to conduct self-evaluation with independent consciousness, were surveyed. Chinese version of SF-36 Health scale questionnaire and interview three parts. Results: the scores of liver transplantation patients in 8 dimensions ranged from 60.6 18.7 to 93.9 鹵22.1g. Primary diseases, surgical procedures, marital status, education, occupation, sex, and age have an impact on some dimensions of quality of life: younger patients of different ages have a relatively good quality of life. The scores of emotional function and mental health of female were lower than that of male, but the score of somatic pain was higher than that of male. Patients with different education levels have different emotional functions and mental health dimensions, but the trend is not obvious; different marital status of patients in the physiological function, vitality, emotional function, mental health, there are differences in four dimensions, And the trend is that the married patients are higher than the unmarried patients higher than the divorced patients, the mental health is opposite to the trend, the scores of social function and mental health of the patients with different primary diseases are different. The scores of physiological function and overall health dimension were different in different operation ways and occupations. The quality of life of the patients with liver transplantation in Xinjiang was compared with that of the general population. There were significant differences in the scores of four dimensions (P0.05) in the physiological function of PFD, VTN, SFS and MH. The scores of physiological function, body pain, VT, social function and mental health of Xinjiang liver transplantation patients were significantly higher than those of Chinese Americans (P 0.05). There were significant differences in the scores of physiological function PFD, somatic pain, general health, VT, and social function (SFF) between Xinjiang liver transplantation patients and American people (P 0.05). In this study, the score of quality of life for liver transplant patients was similar to that in European and American countries. Interviews with patients with liver transplantation in Xinjiang showed that the patients had good self-assessment of their physical health, high psychological and economic pressure, and most of them were satisfied with the self-assessment of family members and social support. Conclusion: the age is younger, the male is lower, the education level is lower, the marriage status is married, the occupation is the individual, the operation way is the living donor liver transplantation liver transplant patient, The scores of social function and mental health MH were different among patients with different primary diseases, and the scores of quality of life of patients with liver transplantation in Xinjiang were close to those of the general population, Chinese Americans and American people. Compared with the general population, the scores in the four dimensions of physiological function, VT, SFH and MH were slightly higher than those in the general population. Compared with the Chinese Americans and the American population, there were differences in the five dimensions of physiological function, body pain, general health, VTT and social function, except for the differences of human culture, etc. This may have something to do with the patient's compliance with the doctor's instructions after the operation and timely contact with the doctor to pay attention to medical care, which is also closely related to the regular follow-up of the case managers in the later period. At the same time, liver transplantation is proved to be a very effective treatment for end-stage liver disease.
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R657.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳剛,葉啟發(fā),劉慎微,劉敦貴,陳實(shí),夏穗生;肝移植術(shù)后早期并發(fā)成人呼吸窘迫綜合征的原因及其防治[J];中華器官移植雜志;2000年02期

2 楊甲梅;肝移植現(xiàn)況[J];肝膽外科雜志;2000年05期

3 何曉順,黃潔夫;肝移植的現(xiàn)狀及若干進(jìn)展[J];肝膽外科雜志;2000年06期

4 夏穗生;論我國(guó)肝移植的健康發(fā)展[J];中華肝膽外科雜志;2000年04期

5 錢葉本,陳規(guī)劃,何曉順,朱曉峰,陸敏強(qiáng),蔡常潔,王國(guó)棟,楊揚(yáng),黃潔夫;肝移植治療暴發(fā)性肝衰肝性腦病的臨床研究[J];中華肝膽外科雜志;2000年04期

6 崔東旭,戴顯偉,余云;原發(fā)性膽汁性肝硬變的肝移植治療現(xiàn)狀[J];中國(guó)實(shí)用外科雜志;2001年10期

7 丁義濤;結(jié)合國(guó)情,努力提高我國(guó)肝移植的水平[J];中華器官移植雜志;2001年03期

8 彭淑牖;積極穩(wěn)妥地提高我國(guó)肝移植外科的水平[J];中華醫(yī)學(xué)雜志;2001年18期

9 黃廣建;體內(nèi)分裂肝移植的生存預(yù)測(cè)因素[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).外科學(xué)分冊(cè);2001年02期

10 芮曉輝;肝移植(1994～1998年)病人的瞻視[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).外科學(xué)分冊(cè);2001年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 江藝;楊芳;呂立志;陳少華;胡還章;;肝移植術(shù)后重癥肺炎的防治體會(huì)(附62例報(bào)道)[A];第七屆全國(guó)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

2 鄭樹森;;攻堅(jiān)破難,開創(chuàng)肝移植新局面[A];2005年浙江省器官移植學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

3 鄭樹森;;肝移植中的內(nèi)科問題[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)病毒性肝炎及肝病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

4 王中林;王曉紅;鄭珊;;兒童肝移植8例術(shù)后長(zhǎng)期隨訪[A];2006（第三屆）江浙滬兒科學(xué)術(shù)會(huì)議暨浙江省兒科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2006年

5 沈中陽;;中國(guó)肝移植十年：成就、挑戰(zhàn)與未來[A];第一屆全國(guó)疑難重型肝病大會(huì)、第四屆全國(guó)人工肝及血液凈化學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

6 聞大翔;李興;杭燕南;;肝移植術(shù)后認(rèn)知功能障礙的研究進(jìn)展[A];2008年中華醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)麻醉學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

7 聞大翔;李興;杭燕南;;肝移植術(shù)后認(rèn)知功能障礙的研究進(jìn)展[A];2008年第七次華東六省一市麻醉學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨浙江省麻醉學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編（上冊(cè)）[C];2008年

8 張聞?shì)x;鄧永林;鄭虹;朱志軍;潘澄;沈中陽;;肝移植術(shù)后新發(fā)乙型肝炎病毒感染的臨床分析[A];2012中國(guó)器官移植大會(huì)論文匯編[C];2012年

9 傅斌生;李敏如;張彤;朱曙光;李華;易述紅;汪根樹;張劍;姜楠;許赤;汪國(guó)營(yíng);趙輝;陳穎華;安玉玲;易慧敏;楊揚(yáng);陸敏強(qiáng);陳規(guī)劃;;單中心肝移植術(shù)后長(zhǎng)期生存患者的隨訪[A];2012中國(guó)器官移植大會(huì)論文匯編[C];2012年

10 汪國(guó)營(yíng);楊揚(yáng);李華;張劍;汪根樹;易述紅;許赤;陳規(guī)劃;;肝移植術(shù)后新發(fā)急性早幼粒細(xì)胞白血病的診斷和治療[A];2013中國(guó)器官移植大會(huì)論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳明蓮;肝移植術(shù)后防復(fù)發(fā)[N];健康報(bào);2007年

2 黃祺;夏強(qiáng)：肝移植學(xué)科的少帥[N];市場(chǎng)報(bào);2006年

3 記者 戴麗昕;肝移植 正常人最多可捐肝60%[N];上�？萍紙�(bào);2007年

4 本報(bào)記者 閆良生;我省肝移植躋身國(guó)內(nèi)先進(jìn)行列[N];河南日?qǐng)?bào);2009年

5 張建國(guó)　黃顯斌 姜瑋;解放軍第302醫(yī)院成立“肝移植之家”[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2009年

6 北京大學(xué)器官移植研究所所長(zhǎng) 朱繼業(yè) 劉洋 整理;肝移植后 有些指標(biāo)要特別關(guān)注[N];健康報(bào);2013年

7 楊麗佳 姜躍進(jìn);肝移植不能太濫[N];健康報(bào);2005年

8 本報(bào)記者葉依本報(bào)實(shí)習(xí)記者 劉晨;肝移植：一環(huán)也不能少[N];健康時(shí)報(bào);2003年

9 黃顯斌;少輸血提高肝移植成功率[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2007年

10 朱方 廖志林;不言放棄的肝移植專家[N];健康報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 廖暉;雙mTORC1/2抑制劑AZD2014在肝細(xì)胞癌中的抗癌作用及其在大鼠肝移植中的抗排斥作用[D];南方醫(yī)科大學(xué);2015年

2 曲偉;肝癌切除術(shù)后補(bǔ)救性肝移植的臨床研究及監(jiān)測(cè)肝移植人群CD4+Tcell-iATP水平意義的臨床研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2015年

3 張志斌;常溫機(jī)械灌注對(duì)豬劈離式肝移植保護(hù)作用的實(shí)驗(yàn)研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2015年

4 曾志貴;兒童死亡后器官捐獻(xiàn)及供肝應(yīng)用的臨床研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2015年

5 趙蔚;肝移植術(shù)后ALI/ARDS臨床危險(xiǎn)因素分析及防治措施研究[D];山東大學(xué);2015年

6 李林;1.肝移植術(shù)后巨細(xì)胞病毒感染的研究 2.肝移植術(shù)后一年多因素回顧性分析[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2005年

7 胡明華;重組生長(zhǎng)激素對(duì)肝移植術(shù)后早期膽汁淤積和肝臟功能影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2008年

8 徐世國(guó);大鼠小體積肝移植早期移植物損傷的信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路和肺損傷機(jī)理的研究[D];浙江大學(xué);2005年

9 李洋;谷氨酰胺強(qiáng)化的早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)對(duì)肝移植大鼠腸粘膜屏障保護(hù)作用的研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2007年

10 雷聯(lián)會(huì);大鼠原位肝移植術(shù)后急性肺損傷模型的建立以及綠茶多酚對(duì)肝移植術(shù)后急性肺損傷的保護(hù)作用研究[D];中國(guó)人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周林;調(diào)節(jié)性T細(xì)胞與肝癌肝移植術(shù)后免疫調(diào)節(jié)、抗腫瘤免疫相關(guān)性研究[D];中國(guó)人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2015年

2 薛國(guó)友;兩種藥物供肝灌注保存對(duì)大鼠DCD肝移植的影響[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2015年

3 陳楠;肝移植術(shù)后急性腎損傷的流行病學(xué)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 張魯洲;肝癌肝移植患者鑒定腫瘤克隆起源的臨床及病理意義的探討[D];天津醫(yī)科大學(xué);2015年

5 章琦;肝移植術(shù)后早期急性腎損傷危險(xiǎn)因素及診斷分析[D];南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院;2015年

6 楊天池;Clavien-Dindo分級(jí)在分析肝功能衰竭肝移植術(shù)后并發(fā)癥相關(guān)因素中的應(yīng)用[D];首都醫(yī)科大學(xué);2016年

7 張靜;新疆肝移植手術(shù)患者生存質(zhì)量的調(diào)研與影響因素探討[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2015年

8 惠博;肝移植術(shù)后腦橋中央髓鞘溶解癥5例臨床病例分析[D];山東大學(xué);2008年

9 佐拉木·買買提;22例肝移植術(shù)后病人預(yù)后的分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2008年

10 李潺;肝移植術(shù)后糖尿病危險(xiǎn)因素分析[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1831087