本文選題：肛門疾病 + 痔�。� 參考：《重慶醫(yī)學》2017年14期

【摘要】：目的觀察血栓剝除聯(lián)合痔上黏膜環(huán)切釘合術(PPH)對嵌頓性環(huán)狀混合痔中的治療效果。方法將118例嵌頓性環(huán)狀混合痔患者分為兩組,試驗組60例,采用血栓剝除術聯(lián)合PPH手術方法;對照組58例,采用外剝內扎術手術方法。觀察兩組患者術后視覺模擬評分法(VAS)評分,水腫、出血、皮贅殘留例數(shù),傷口愈合時間,肛門狹窄、肛門失禁例數(shù),肛管直腸測壓及滿意度差異。結果試驗組與對照組術后水腫、出血、皮贅殘留例數(shù)比較差異有統(tǒng)計學意義(χ~2=6.63、4.19、6.64,P0.05);術后肛門狹窄、肛門失禁例數(shù)比較差異無統(tǒng)計學意義(χ~2=0.38、1.11,P0.05)。試驗組與對照組術后VAS評分、愈合時間、滿意程度、肛管靜息壓、肛管最大收縮壓比較差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。結論血栓剝除聯(lián)合PPH術后并發(fā)癥少,恢復快,對肛門功能影響小。
[Abstract]:Objective to observe the therapeutic effect of thrombolysis combined with circumferential hemorrhoidectomy (PPH) on incarcerated annular mixed hemorrhoids. Methods 118 cases of incarcerated annular mixed hemorrhoids were divided into two groups: the experimental group (n = 60) was treated with thrombus excision combined with PPH operation and the control group (n = 58) with external exfoliation and internal ligation. Visual analogue scale (VAS) score, edema, bleeding, residual dermatophyte, wound healing time, anal stricture, anal incontinence, anorectal manometry and satisfaction were observed. Results there was significant difference between the experimental group and the control group in the number of cases of edema, hemorrhage and dermatophyte (蠂 ~ 2 = 6.63 ~ 4.19 ~ 6.64) P 0.05, but there was no significant difference in the number of postoperative anal stricture and anal incontinence (蠂 ~ (2) 0.38 鹵1.11) P 0.05. There were significant differences in VAS score, healing time, satisfactory degree, resting anal pressure and maximum systolic pressure of anal canal between the experimental group and the control group (P 0.01). Conclusion Thrombotomy combined with PPH has fewer complications, faster recovery and less influence on anal function.
【作者單位】： 華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬荊州醫(yī)院結直腸肛門外科;武漢大學中南醫(yī)院結直腸肛門外科;
【分類號】：R657.18

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 池井泉,黃勇強,李秀霞;一次性分段結扎切除治療環(huán)狀混合痔[J];廣東醫(yī)學;2001年02期

2 劉筑 ,孫黔惠,羅登云;改良外剝內注射治療環(huán)狀混合痔97例效果觀察[J];貴州醫(yī)藥;2003年08期

3 馬天星 ,王偉建 ,代建德;環(huán)狀混合痔術式改良的探討[J];中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志;2003年04期

4 肖樝,趙自星;女性環(huán)狀混合痔手術改進的臨床研究[J];四川醫(yī)學;2004年07期

5 呂春雨,趙錦祥;選擇外剝原位內扎治療環(huán)狀混合痔35例分析[J];中國實用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志;2004年11期

6 孫小華;;吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療環(huán)狀混合痔[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志;2007年08期

7 黃文武;廖麗娟;;兩種手術方法治療環(huán)狀混合痔效果比較[J];中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥;2008年05期

8 李錦潤;孫昂揚;肖勝捷;;一次性分段結扎切除治療環(huán)狀混合痔300例分析[J];廣州醫(yī)藥;2009年02期

9 姜山;;環(huán)狀混合痔的分類及意義[J];亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥;2009年09期

10 賀亞平;朱曄華;賈興元;;切注扎綜合治療環(huán)狀混合痔臨床觀察[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學專業(yè)半月刊);2009年21期

相關會議論文 前10條

1 張晟;;內注內扎外剝切術治療環(huán)狀混合痔300例臨床觀察[A];全國第七屆農村基層中西醫(yī)結合學術暨工作交流會論文匯編集[C];2002年

2 黃媛媛;姜山;;環(huán)狀混合痔的分類及其意義[A];中西醫(yī)結合大腸肛門病研究新進展——第十屆中國中西醫(yī)結合學會大腸肛門病學術研討會論文集[C];2004年

3 錢亞軍;;改良手術治療環(huán)狀混合痔臨床觀察[A];首屆華東六省一市肛腸外科學術交流會論文匯編[C];2005年

4 楊自榮;楊元;;分期間斷手術治療環(huán)狀混合痔106例臨床觀察[A];中華中醫(yī)藥學會第十二次大腸肛門病學術會議論文匯編[C];2006年

5 楊亞娟;楊麗梅;李青偉;白金明;于春泓;馬桂芝;;關于環(huán)狀混合痔兩種手術方法的療效比較[A];中華中醫(yī)藥學會第十二次大腸肛門病學術會議論文匯編[C];2006年

6 席大峰;;綜合療法治療環(huán)狀混合痔585例[A];甘肅省中醫(yī)藥學會2010年會員代表大會暨學術年會論文匯編[C];2010年

7 牛蘇劍;姚健;王順和;穆云;王玉;劉紀鋒;;環(huán)狀混合痔術中采用肛緣肛管皮瓣整復肛門的臨床體會[A];中國肛腸病研究心得集[C];2011年

8 張孔暉;張金華;;吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療重度環(huán)狀混合痔38例[A];中國肛腸病研究心得集[C];2011年

9 姜春英;;痔點位外切內扎術治療環(huán)狀混合痔的臨床研究[A];中國肛腸病研究心得集[C];2011年

10 黃衛(wèi)平;;分段齒形結扎術治療環(huán)狀混合痔附162例臨床報告[A];中西醫(yī)結合肛腸病研究新進展[C];2000年

相關重要報紙文章 前1條

1 杭州市第三醫(yī)院肛腸科主任 楊關根邋李水根 整理;探索環(huán)狀混合痔新術式[N];健康報;2008年

相關博士學位論文 前1條

1 路明;直腸內脫垂伴環(huán)狀混合痔所致便秘臨床治療對比研究[D];新疆醫(yī)科大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 袁小杰;兩種聯(lián)合術式治療環(huán)狀混合痔的對比研究[D];成都中醫(yī)藥大學;2015年

2 李陽揚;PPH聯(lián)合保留肛墊整形術治療環(huán)狀混合痔的臨床療效觀察[D];安徽醫(yī)科大學;2016年

3 高健;痔切除輔助PPH治療環(huán)狀混合痔的臨床觀察[D];山東中醫(yī)藥大學;2016年

4 劉志妙;改良與傳統(tǒng)外剝內扎術治療環(huán)狀混合痔的臨床療效觀察[D];河北醫(yī)科大學;2016年

5 李云健;環(huán)狀混合痔外切內扎加內括約肌部分切斷術的臨床觀察[D];南京中醫(yī)藥大學;2010年

6 肖樝;女性環(huán)狀混合痔手術改進的臨床研究[D];成都中醫(yī)藥大學;2004年

7 王洪超;痔點位外切內扎術治療環(huán)狀混合痔的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學;2011年

8 董華英;改良剝扎斷橋縫合術治療環(huán)狀混合痔的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學;2004年

9 賈克良;病理性肛管修復術治療環(huán)狀混合痔的臨床觀察[D];山東中醫(yī)藥大學;2015年

10 張雙喜;保護肛墊懸吊縫合術治療環(huán)狀混合痔的臨床研究[D];南京中醫(yī)藥大學;2006年

，

本文編號：1818562