本文選題：三種　切入點：固定　出處：《新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院》2015年碩士論文

【摘要】：背景：髖臼骨折為常見的嚴(yán)重創(chuàng)傷,其類型復(fù)雜,手術(shù)復(fù)位及內(nèi)固定難度大,其療效及預(yù)后與復(fù)位治療關(guān)系密切,因此理想的內(nèi)固定方式是獲得治療髖臼骨折滿意療效的基礎(chǔ)。目前國內(nèi)外對髖臼骨折的研究主要集中比較治療效果及其影響因素、影像學(xué)技術(shù)等、術(shù)后并發(fā)癥的防治等,但對髖臼骨折生物力學(xué)的研究國內(nèi)外相對較少。目的：通過回顧性分析,觀察不同內(nèi)固定治療髖臼關(guān)節(jié)骨折的臨床療效及評價不同內(nèi)固定方法的生物力學(xué),以為臨床治療髖臼骨折提供參考。方法：選擇2011年1月～2013年12月選擇在我院治療的髖臼骨折患者120例為研究對象,根據(jù)內(nèi)固定方式不同進(jìn)行分組,分為重建鋼板組、解剖型鎖定鋼板組和記憶合金接骨器組,每組患者40例,于術(shù)后3-24個月進(jìn)行隨訪,采用Matta功能評定標(biāo)準(zhǔn),隨訪時囑病人進(jìn)行影像學(xué)檢查,按X線評價標(biāo)準(zhǔn)和臨床標(biāo)準(zhǔn)評估三種不同內(nèi)固定方式治療髖臼關(guān)節(jié)的臨床療效。取新鮮尸體骨盆標(biāo)本的髖臼關(guān)節(jié)模擬髖臼骨折進(jìn)行體外力學(xué)實驗,測定不同應(yīng)力分布髖臼與股骨頭之間接觸面積、骨折面之間的位移變化和髖臼周圍應(yīng)力分布。結(jié)果：從手術(shù)記錄中統(tǒng)計,重建鋼板組術(shù)中平均用時為(223.27±34.82)min、解剖型鎖定鋼板組術(shù)中平均用時為(236.12±41.22)min和記憶合金接骨器組術(shù)中平均用時為(182.62±29.17)min,三組術(shù)中平均時間比較,t=-6.494,P0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,且記憶合金接骨器組術(shù)中平均時間最短。重建鋼板組術(shù)中出血量為(838.28±59.38)ml、解剖型鎖定鋼板組術(shù)中平均出血量為(938.20±63.25)ml和記憶合金接骨器組術(shù)中平均出血量為(549.17±23.48)ml,三組術(shù)中平均出血量比較,t=7.372,P0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,且記憶合金接骨器組術(shù)中出血量最少。統(tǒng)計術(shù)后x線片復(fù)位優(yōu)良率,與后期隨訪作對比。隨訪3-24個月,重建鋼板組按Matta療效標(biāo)準(zhǔn)中臨床標(biāo)準(zhǔn)的療效及格率為75.00%,解剖型鎖定鋼板組及格率為87.50%；記憶合金接骨器組及格率為97.50%,三組及格率比較,χ2=13.481,P0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,且記憶合金接骨器組及格率最高。重建鋼板組按Matta療效標(biāo)準(zhǔn)中X線標(biāo)準(zhǔn)的療效及格率為72.50%,解剖型鎖定鋼板組及格率為85.00%,記憶合金接骨器組及格率為92.50%,三組療效及格率比較,χ2=12.282,P0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)
[Abstract]:Background: acetabular fracture is a common severe trauma, its type is complex, surgical reduction and internal fixation is difficult, its curative effect and prognosis are closely related to reduction and treatment. Therefore, the ideal internal fixation method is the basis of satisfactory curative effect for acetabular fractures. At present, the research on acetabular fractures at home and abroad is mainly focused on the comparison of therapeutic effects and influencing factors, imaging techniques, prevention and treatment of postoperative complications, and so on. But the biomechanics of acetabular fracture is relatively few at home and abroad. Objective: to observe the clinical effect of different internal fixation for acetabular fracture and to evaluate the biomechanics of different internal fixation methods. Methods: 120 cases of acetabular fractures treated in our hospital from January 2011 to December 2013 were divided into two groups according to different internal fixation methods. 40 patients in each group were followed up 3 to 24 months after operation. Matta functional evaluation criteria were used. The patients were asked to perform imaging examination during the follow-up period, and 40 patients in the anatomic locking plate group and the memory alloy osteojunction group were followed up for 3 to 24 months after operation. The clinical efficacy of three different internal fixation methods in the treatment of acetabular joint was evaluated according to X-ray evaluation standard and clinical standard. The acetabular joint simulated acetabular fracture of fresh cadaveric pelvis was taken for in vitro mechanical experiment. The contact area between the acetabular and femoral head, the displacement between the fracture surface and the stress distribution around the acetabular were measured. The average intraoperative time of reconstruction plate group was 223.27 鹵34.82 minutes, that of anatomic locking plate group was 236.12 鹵41.22)min, and that of memory alloy bone connector group was 182.62 鹵29.17 minutes. The mean intraoperative blood loss was 838.28 鹵59.38 ml in the reconstruction plate group, 938.20 鹵63.25)ml in the anatomic locking plate group and 549.17 鹵23.48 ml in the memory alloy connector group. The average blood loss was 7.372g / kg P 0.05, and the difference was statistically significant. In the memory alloy osseograft group, the intraoperative bleeding was the least. The excellent and good rate of X-ray reduction after operation was compared with that of the later follow-up. The follow-up period was 3 to 24 months. According to the clinical standard of Matta, the pass rate of reconstruction plate group was 75.00, the pass rate of anatomic locking plate group was 87.50, the pass rate of memory alloy osteojunction group was 97.50 and the pass rate of the three groups was 13.481g P 0.05, the difference was statistically significant. The pass rate of the reconstruction plate group was 72.50 according to the Matta curative effect standard, the passing rate of the anatomical locking plate group was 85.00, the memory alloy bone connector group was 92.50 and the third group was effective. The difference was statistically significant (蠂 2 + 12.282%, P 0.05).
【學(xué)位授予單位】：新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊維全,張桂芳;髖臼骨折漏診5例原因分析[J];中原醫(yī)刊;2000年06期

2 黃傳俊,徐松,張明建;手術(shù)治療移位髖臼骨折17例體會[J];江蘇臨床醫(yī)學(xué)雜志;2000年06期

3 楊雷,洪汝康,王振文,黃俊武,陳華;54例髖臼骨折的治療分析[J];中國中醫(yī)骨傷科雜志;2000年02期

4 王衛(wèi)中,成德元,苑方昌,王世界;45例髖臼骨折的診斷與治療分析[J];中國矯形外科雜志;2000年08期

5 付鵬軍,尹銳鋒,李振武,劉斌元,汪瑞東;髖臼骨折的早期治療[J];中醫(yī)正骨;2000年10期

6 王開友,姜尚玉;不同類型的髖臼骨折手術(shù)治療回顧[J];青島醫(yī)藥衛(wèi)生;2000年03期

7 錫林寶勒日;白靖平;;髖臼骨折[J];新疆醫(yī)學(xué);2000年01期

8 陳金福,胡輝東;復(fù)雜髖臼骨折16例手術(shù)治療分析[J];南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2001年03期

9 陸曉文,劉同行,羊國民,徐國平,陳步俊;髖臼骨折手術(shù)治療32例分析[J];鎮(zhèn)江醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2001年04期

10 周瑞紅;髖臼骨折的治療方法探討[J];中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志;2001年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 許碩貴;;利用髖臼三維記憶內(nèi)固定系統(tǒng)治療特殊型A類髖臼骨折[A];2009第十七屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2009年

2 張春才;劉欣偉;許碩貴;禹寶慶;蘇佳燦;牛云飛;付青格;徐永清;阮默;黃繼峰;陳莊洪;沈惠良;劉利民;王家讓;王愉思;王振昊;劉文德;李文銳;王仁;叢永健;;應(yīng)用浮動分類法分析506例髖臼骨折:回顧性、多中心研究[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

3 蘇繼承;曲天義;張喜秋;;復(fù)雜髖臼骨折的治療——附27例報告[A];第11屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2003年

4 劉又文;耿捷;;手術(shù)治療髖臼骨折60例探析[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會骨傷分會第四屆第三次學(xué)術(shù)年會暨國家中醫(yī)藥管理局“十一五”重點�？疲▽２。┙ㄔO(shè)骨傷協(xié)作組經(jīng)驗交流會論文匯編[C];2008年

5 吳會祥;潘年進(jìn);楊梓江;;復(fù)雜髖臼骨折16例手術(shù)治療體會[A];2009第一屆貴州骨科論壇論文匯編[C];2009年

6 梁偉國;;移位髖臼骨折的手術(shù)治療[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

7 許碩貴;張春才;王家林;紀(jì)方;王冠軍;付青格;牛云飛;劉欣偉;;利用髖臼三維記憶內(nèi)固定系統(tǒng)治療特殊型A類髖臼骨折[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

8 管學(xué)懋;樊曉峰;李林;戴云飛;;髖臼骨折手術(shù)治療26例療效分析[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

9 毛偉民;徐榮明;胡勇;;手術(shù)治療髖臼骨折62例報告[A];2003年全國骨關(guān)節(jié)損傷專題研討會論文匯編[C];2003年

10 杜文延;;髖臼骨折的手術(shù)治療[A];第五次全國創(chuàng)傷康復(fù)暨第七次全國運動療法學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 王振嶺邋楊紅亮;髖臼骨折基礎(chǔ)與臨床研究獲系列成果[N];中國醫(yī)藥報;2007年

2 王振嶺邋楊紅亮;從基礎(chǔ)到臨床探討髖臼骨折[N];健康報;2007年

3 王美珍;全國第八屆骨盆與髖臼骨折診療新進(jìn)展研討會在首府召開[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2008年

4 湖南長沙市第八醫(yī)院骨科主任醫(yī)師 祝天經(jīng);髖臼骨折 螺釘不必“常規(guī)”取[N];健康報;2009年

5 楊麗佳;提高骨盆骨折治愈率[N];健康報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 莊研;改良雙切口微創(chuàng)入路治療髖臼骨折的解剖學(xué)及臨床研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2016年

2 查國春;老年髖臼骨折相關(guān)臨床與生物力學(xué)研究[D];蘇州大學(xué);2015年

3 周鋼;髖臼骨折手術(shù)治療的臨床研究和薈萃分析[D];南方醫(yī)科大學(xué);2014年

4 宋朝暉;髖臼骨折對髖關(guān)節(jié)生物力學(xué)行為的影響及相關(guān)研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2004年

5 萬岷;髖臼三維記憶內(nèi)固定系統(tǒng)治療髖臼骨折的相關(guān)機(jī)理研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2005年

6 楊明輝;1.髖臼后壁骨折手術(shù)治療的療效分析 2.計算機(jī)輔助CT測算髖關(guān)節(jié)接觸面積在髖臼骨折術(shù)后的初步應(yīng)用[D];北京大學(xué);2007年

7 王慶賢;髖臼骨折的生物力學(xué)及相關(guān)研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭衛(wèi)賓;改良Stoppa入路與腹直肌旁入路治療髖臼骨折療效比較[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

2 王曉峰;老年移位髖臼骨折的手術(shù)治療[D];蘇州大學(xué);2016年

3 賀宇;有限元分析與快速成型技術(shù)在涉及四邊體的髖臼骨折治療中的應(yīng)用[D];山東大學(xué);2016年

4 李凱鋒;三種內(nèi)固定材料固定髖臼骨折的基礎(chǔ)與臨床對比研究[D];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院;2015年

5 夏廣;髖臼骨折腹直肌外側(cè)入路解剖學(xué)研究及臨床應(yīng)用[D];南方醫(yī)科大學(xué);2016年

6 邵晏清;經(jīng)單一切口三種前方入路治療髖臼骨折的臨床療效比較[D];南方醫(yī)科大學(xué);2016年

7 張浩沙強;髖臼骨折及其并發(fā)癥的治療[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2008年

8 李世平;影響髖臼骨折手術(shù)療效的相關(guān)因素分析[D];南昌大學(xué);2009年

9 黃曉蓬;48例髖臼骨折的診斷和手術(shù)治療臨床分析[D];江西醫(yī)學(xué)院;2005年

10 徐世田;髖臼骨折的手術(shù)治療及并發(fā)癥探討[D];延邊大學(xué);2006年

，

本文編號：1655818