本文選題：膝關(guān)節(jié)軟骨損傷　切入點：微骨折術(shù)　出處：《延邊大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的：探討關(guān)節(jié)鏡下應(yīng)用微骨折術(shù)(micro fracture)及軟骨成形術(shù)(chondroplasty)兩種術(shù)式對退行性膝關(guān)節(jié)ICRSIⅡ、Ⅲ型軟骨損傷修復(fù)的早期臨床療效的對比。方法：選取延邊大學(xué)附屬醫(yī)院骨關(guān)節(jié)外科從2014年1月至2015年12月的膝關(guān)節(jié)軟骨損傷患者,并根據(jù)病例納入標(biāo)準(zhǔn)選取139例,隨機(jī)分為2組：微骨折術(shù)組和軟骨成形術(shù)組。術(shù)前評價及術(shù)后隨訪均記錄：常規(guī)檢查膝關(guān)節(jié)屈伸角度、髕股關(guān)節(jié)研磨試驗,浮髕試驗,測定Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評分、HSS膝關(guān)節(jié)功能評分進(jìn)行膝關(guān)節(jié)功能評定。結(jié)果：隨訪1個月、3個月、6個月后,兩組術(shù)后Lysholm評分、HSS評分均高于術(shù)前。微骨折術(shù)組的Lysholm評分、HSS評分均高于軟骨成形術(shù)組；術(shù)后出現(xiàn)浮髕試驗陽性、髕股關(guān)節(jié)研磨試驗陽性、膝關(guān)節(jié)屈伸角度90°的患者例數(shù)均少于軟骨成形術(shù)組,各組手術(shù)前后各項差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。微骨折術(shù)組與軟骨成形術(shù)組術(shù)前數(shù)據(jù)對比,無統(tǒng)計學(xué)差異(p0.05),微骨折術(shù)組與軟骨成形術(shù)組術(shù)后數(shù)據(jù)對比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。結(jié)論：1.關(guān)節(jié)鏡下應(yīng)用微骨折術(shù)與軟骨成形術(shù)兩種不同術(shù)式治療膝關(guān)節(jié)軟骨損傷,均可有較為滿意的近期臨床療效。2.關(guān)節(jié)鏡下微骨折術(shù)與軟骨成形術(shù)相比較而言,微骨折術(shù)的治療效果要更為明顯,可以替代軟骨成形術(shù)治療退行性膝關(guān)節(jié)軟骨損傷。
[Abstract]:Objective: to investigate the effect of micro fracture and chondroplasty on degenerative knee joint ICRSI 鈪，

本文編號：1652535