本文選題：小針刀　切入點(diǎn)：封閉　出處：《福建中醫(yī)藥大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的:探討小針刀聯(lián)合封閉治療陳舊性內(nèi)翻型踝關(guān)節(jié)扭傷的臨床療效。方法:選取2015年11月01日至2016年9月30日就診于我院骨科及康復(fù)醫(yī)學(xué)科的陳舊性內(nèi)翻型踝關(guān)節(jié)扭傷患者60例,按就診時(shí)間順序隨機(jī)分成3組,治療組(小針刀+封閉治療)20例、對照組Ⅰ(小針刀治療)20例,對照組Ⅱ(封閉治療)20例。所有患者均治療1次,治療組,先予封閉治療后馬上再予小針刀治療1次。對照組Ⅰ,單純使用小針刀松解治療1次。對照組Ⅱ,予激素封閉治療1次。記錄治療前、后1周、8周、6個(gè)月的疼痛視覺模擬評分(VAS)、Mazur踝關(guān)節(jié)功能評分、踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻、跖屈活動(dòng)角度,并比較這些指標(biāo)的改善情況;比較三組的臨床療效。所有數(shù)據(jù)在SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件下分析。結(jié)果:1.基線比較:三組患者在年齡、性別、病程、扭傷部位的比較,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。2.視覺疼痛模擬評分(VAS):(1)組內(nèi)比較,各組治療后1周、6個(gè)月與治療前比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(2)組間比較,①1周時(shí),治療組與對照組Ⅰ比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);治療組與對照組Ⅱ比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。②6個(gè)月時(shí),治療組與對照組Ⅰ、Ⅱ比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3.Mazur踝關(guān)節(jié)功能評分:(1)組內(nèi)比較,各組治療后1周和6個(gè)月與治療前比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(2)組間比較,在治療的1周和6個(gè)月,治療組與對照組Ⅰ、Ⅱ比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4.踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻活動(dòng)角度:(1)組內(nèi)比較,各組治療后1周、6個(gè)月與治療前比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(2)組間比較,①1周時(shí),治療組與對照組Ⅰ比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),治療組與對照組Ⅱ比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。②6個(gè)月時(shí),治療組與對照組Ⅰ、Ⅱ比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。5.跖屈活動(dòng)角度:各組差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。6.臨床療效:(1)1周時(shí):治療組總有效率為94.7%,對照組Ⅰ總有效率為84.2%,對照組Ⅱ總有效率為85.0%。(2)6個(gè)月時(shí):治療組總有效率為94.7%,對照組I總有效率為73.6%,對照組Ⅱ總有效率為65.0%。1周和6個(gè)月時(shí),三組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:小針刀聯(lián)合封閉能有效緩解陳舊性內(nèi)翻型踝關(guān)節(jié)扭傷后的慢性疼痛等癥狀,改善踝關(guān)節(jié)活動(dòng)度,療效滿意,值得臨床推廣。
[Abstract]:Objective: to investigate the clinical effect of small needle knife combined with closure in the treatment of old varus ankle sprain. Methods: from November 1, 2015 to September 30, 2016, we selected the old varus ankle from orthopedics and rehabilitation department in our hospital. 60 cases of joint sprain, According to the time of treatment, the patients were randomly divided into three groups: the treatment group (20 cases), the control group 鈪，

本文編號：1650237