本文選題：髖關(guān)節(jié)置換術(shù)　切入點：功能恢復(fù)　出處：《中國地方病防治雜志》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的探討和分析在不同手術(shù)入路下行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的臨床效果及影響程度。方法選取我院近兩年所收治行髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)的患者80例,并根據(jù)當(dāng)時采用不同手術(shù)入路方式來將其分為兩組,分別為后外側(cè)入路組(A組)40例和后外側(cè)微創(chuàng)入路組(B組)40例。比較兩組患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)效果程度。結(jié)果 A組數(shù)據(jù)與B組比較而言,在手術(shù)前差異無統(tǒng)計學(xué)意義,即P0.05,在手術(shù)治療后,包括術(shù)后2周、術(shù)后6周、術(shù)后20周,B組均優(yōu)于A組,效果顯著,即P0.05。結(jié)論在髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)治療中,采用后外側(cè)微創(chuàng)入路方式相對于傳統(tǒng)的入路方式而言,能夠大大提高手術(shù)療效,以及加快患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)進度。
[Abstract]:Objective to investigate and analyze the clinical effect and influence degree of hip arthroplasty in different approaches. Methods 80 patients with hip replacement were selected in our hospital in recent two years. And they were divided into two groups according to the different surgical approaches used at that time. There were 40 cases in group A and 40 cases in group B in posterior lateral approach group and group B respectively. The degree of recovery of hip joint function in group A was compared with that in group B. results there was no significant difference between group A and group B before operation. That is, P0.05, including 2 weeks, 6 weeks and 20 weeks after operation, group B is superior to group A, which is P0.05.Conclusion in the treatment of hip arthroplasty, there is no significant difference between group B and group A (P 0.05). Compared with the traditional approach, the posterolateral minimally invasive approach can greatly improve the curative effect and accelerate the recovery of hip joint function.
【作者單位】： 吉林市中心醫(yī)院;
【分類號】：R687.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 侯金龍;;不同手術(shù)入路方式行髖關(guān)節(jié)置換后的臨床療效和髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的程度[J];中國實用醫(yī)刊;2015年16期

2 周玉成;李云華;;不同手術(shù)入路全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)臨床療效分析[J];浙江創(chuàng)傷外科;2015年02期

3 王立鵬;;手術(shù)入路對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響分析[J];包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2013年06期

4 王進;;手術(shù)入路對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J];中外醫(yī)療;2013年26期

5 劉學(xué);;后外側(cè)微創(chuàng)入路全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床效果觀察[J];中國醫(yī)藥指南;2012年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高峰;;不同手術(shù)入路行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J];中國地方病防治雜志;2017年01期

2 許建標(biāo);吳良豐;黃少龍;林楚標(biāo);;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)前、后外側(cè)入路的臨床對比研究[J];中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新;2017年02期

3 張誠毅;李敏;劉春新;;前外側(cè)微創(chuàng)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的效果分析[J];中國現(xiàn)代醫(yī)生;2016年29期

4 葉義平;;小切口手術(shù)入路對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J];深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志;2016年18期

5 邱榮;;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床治療效果觀察[J];中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué);2015年11期

6 王小宇;;髖關(guān)節(jié)置換治療老年股骨頸骨折40例臨床觀察[J];中國民族民間醫(yī)藥;2015年20期

7 武斌;;全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的療效觀察[J];浙江創(chuàng)傷外科;2015年04期

8 魏紹山;;小切口手術(shù)入路對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響分析[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2015年13期

9 湯建華;李祥;張世華;;手術(shù)入路對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J];中外醫(yī)療;2014年29期

10 王家駿;;手術(shù)入路對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J];臨床合理用藥雜志;2014年25期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓瑋;李煜明;;前外側(cè)肌間隙入路微創(chuàng)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療35例股骨頸骨折的臨床療效觀察[J];現(xiàn)代診斷與治療;2014年13期

2 閔令田;翁文杰;;微創(chuàng)全髖置換術(shù)入路研究[J];內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2014年03期

3 梁榮偉;李先民;張琛海;;前外側(cè)入路與后外側(cè)入路行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床療效比較[J];海南醫(yī)學(xué);2014年05期

4 曾昭池;郭中凱;朱志勇;汪海軍;朱凡;;微創(chuàng)與常規(guī)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床療效比較[J];中國矯形外科雜志;2013年12期

5 邢丹;馬信龍;馬劍雄;王杰;陳陽;徐衛(wèi)國;楊陽;朱少文;馬寶意;馮睿;賈浩波;;微創(chuàng)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與傳統(tǒng)置換術(shù)臨床療效的Meta分析[J];中華創(chuàng)傷雜志;2012年12期

6 胡洪波;張?zhí)K斌;李玉民;李政;張建新;;人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)研究進展[J];包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2012年04期

7 鄭壽鵬;;手術(shù)入路對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響[J];海南醫(yī)學(xué);2012年10期

8 季程;惠明大;趙偉兒;方煜麗;;手術(shù)入路對髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響分析[J];中醫(yī)正骨;2012年02期

9 韋慶軍;趙勁民;陸榮斌;李曉峰;陸定貴;;以改良Watson-Jones入路微創(chuàng)行全髖關(guān)節(jié)置換與改良Gibson后側(cè)入路全髖關(guān)節(jié)置換的近期療效比較[J];中國組織工程研究與臨床康復(fù);2011年35期

10 董方升;陸祖安;孫金，

本文編號：1600700