本文選題：光棒　切入點：喉鏡　出處：《吉林大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：目的:聲音嘶啞是全身麻醉后常見的并發(fā)癥,持續(xù)的聲音嘶啞會對患者造成困擾。本文旨在結合聲音嘶啞的主觀評價標準和客觀評價標準,評價全身麻醉中,光棒和喉鏡進行氣管插管后聲音嘶啞的發(fā)生有無差異。方法:選擇全身麻醉下行擇期手術女性患者60例,年齡20~60歲,ASAⅠ或Ⅱ級,將其隨機分為兩組:喉鏡組(A組,n=30)和光棒組(B組,n=30)。分別于術前一天、拔管后24小時采集兩組患者嗓音,進行主觀評估和客觀評估。主觀評估采用LASA scale,客觀評估采用praat軟件對嗓音噪音基頻微擾值(Jitter)、基頻(Fundamental frequency,F0)進行檢測,并對兩組術前一天、拔管后24小時主觀指標和客觀指標進行組內、組間比較。記錄插管操作時間、術后聲音嘶啞恢復時間。結果:兩組比較,與A組相比,B組插管操作時間短、LASA Scale評分低、患者術后聲音嘶啞恢復時間短,差異有統計學意義(P0.05);兩組F0、Jitter比較無統計學差異(P0.05)。組內比較,兩組組內比較噪音基頻微擾值(Jitter)均有統計學差異(A組P=0.000,B組P=0.000)。F0變化值與LASA Scale評分呈無相關相關關系(相關系數A組r=0.026,B組r=0.045),Jitter變化值與LASA Scale評分呈正相關相關關系(相關系數A組r=0.880,B組r=0.882),插管操作時間與術后聲音恢復時間呈正相關相關關系(相關系數A組r=0.579,B組r=0.418)。結論:本研究中所有患者都沒有發(fā)生聲帶麻痹、杓狀軟骨脫位等現象,說明不論使用光棒還是喉鏡插管,標準的操作都能夠避免聲帶麻痹、杓狀軟骨脫位等現象。術后短暫的聲音嘶啞主要是由于插管時對咽喉部組織的損傷造成的。從本研究的結果可以看出,從聲音嘶啞評估的主觀指標和客觀指標來看,全身麻醉氣管插管術后可能會發(fā)生一定程度的聲音嘶啞,光棒能降低術后聲音嘶啞的發(fā)生率,減少對咽喉組織黏膜的損傷,縮短插管時間,有利于術后聲音嘶啞的恢復。
[Abstract]:Objective: hoarseness is a common complication after general anesthesia, and continuous hoarseness can cause trouble to patients. The purpose of this article is to evaluate general anesthesia by combining subjective and objective evaluation criteria of hoarseness. There was no difference in the occurrence of hoarseness after tracheal intubation with light rod and laryngoscope. Methods: 60 female patients with selective operation under general anesthesia, aged 20 to 60 years, were selected for ASA 鈪，

本文編號：1588765