本文選題：全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)　切入點：骨科康復(fù)一體化模式　出處：《中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志》2016年08期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的:評價骨科康復(fù)一體化治療模式運用于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)對膝關(guān)節(jié)疼痛、功能及生存質(zhì)量的改善效果,比較其與常規(guī)治療模式干預(yù)的康復(fù)療效差異。方法:將2014年5月—2015年3月前來解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院關(guān)節(jié)外科就診,第一診斷為膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎且初次行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者94例,按就診順序隨機分為觀察組(47例)和對照組(47例),觀察組給予骨科康復(fù)一體化治療模式干預(yù),對照組給予常規(guī)治療模式干預(yù),分別于術(shù)前和術(shù)后1周、4周、12周、24周采用膝關(guān)節(jié)主動關(guān)節(jié)活動度(active range of motion,AROM),數(shù)字疼痛評分(numeric rating scale,NRS)、HSS膝關(guān)節(jié)功能評分,以及生活質(zhì)量量表(MOS 12-item short form health survey,SF-12)評價康復(fù)療效。結(jié)果:術(shù)前兩組患者膝關(guān)節(jié)AROM、NRS、HSS膝關(guān)節(jié)功能評分、SF-12量表中的心理總得分(physical component summary,MCS)和生理總得分(mental component summary,PCS)無差異(P0.05);術(shù)后1、4周時觀察組膝關(guān)節(jié)AROM、SF-12量表中MCS均優(yōu)于對照組(P0.05),但NRS兩組無差異(P0.05);術(shù)后1周時膝關(guān)節(jié)HSS評分、SF-12量表中的PCS組間比較無差異(P0.05);術(shù)后4周時觀察組的膝關(guān)節(jié)HSS評分、SF-12量表中的生理總得分(PCS)均優(yōu)于對照組(P0.05);術(shù)后12周及24周時觀察組AROM、NRS、HSS膝關(guān)節(jié)功能評分及SF-12量表中的PCS、MCS均明顯優(yōu)于對照組(P0.05)。結(jié)論:對初次行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者進行骨科康復(fù)一體化治療模式干預(yù)后的康復(fù)療效確切,其對改善膝關(guān)節(jié)功能、患者的心理功能以及緩解疼痛的康復(fù)療效優(yōu)于常規(guī)的治療模式且顯著提高患者的生活質(zhì)量。
[Abstract]:Objective: to evaluate the effect of orthopedic rehabilitation integrated therapy on knee pain, function and quality of life in total knee arthroplasty. Methods: from May 2014 to March 2015, the patients were admitted to the first affiliated Hospital of PLA General Hospital for treatment of joint surgery. Ninety-four patients with the first diagnosis of osteoarthritis of the knee and undergoing total knee arthroplasty were randomly divided into observation group (n = 47) and control group (n = 47). The observation group was treated with orthopedic rehabilitation integrated treatment mode. The control group was treated with routine treatment mode. The knee joint function was evaluated by using the active range of the knee joint and the digital pain score before and after 1 week, 4 weeks, 12 weeks and 24 weeks, respectively, and the digital pain score was used to evaluate the function of the knee joint. And quality of life scale (MOS 12-item short form health survey SF-12). Results: there was no significant difference in the scores of physical component summaryMCSs and physiologic component summaryPCSs between the two groups before operation (P 0.05), and there was no significant difference between the two groups in the score of knee joint function of AROMU NRSS-HSS and SF-12 scale (P 0.05). The MCS of AROMN SF-12 in the observation group was better than that in the control group (P 0.05), but there was no difference between the two groups in NRS (P 0.05); there was no significant difference in the HSS score of the knee joint between the two groups at 1 week after operation; there was no difference between the PCS groups in the SF-12 scale at 1 week after operation; and the HSS score of the knee joint in the observation group at 4 weeks after operation was significantly higher than that in the control group (P 0.05). The total physiological score in the table was better than that in the control group (P 0.05), and at 12 and 24 weeks after operation, the score of knee joint function in the observation group was significantly better than that in the control group (P 0.05). Conclusion: the patients undergoing total knee arthroplasty for the first time in the observation group are better than those in the control group in the score of the knee joint function of AROMN NRSs and the SF-12 scale. Conclusion: the patients undergoing total knee arthroplasty for the first time are treated with total knee replacement. The rehabilitation effect after intervention of orthopedic rehabilitation integrated treatment mode was definite. It can improve the function of knee joint, the psychological function of patients and the rehabilitation of pain relief. It is superior to the routine treatment mode and improves the quality of life of the patients.
【作者單位】： 錦州醫(yī)科大學(xué);解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院骨科研究所;
【基金】：2013年度北京市科技計劃重大項目(D131100004913003)
【分類號】：R687.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓紅云;;健康教育在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2010年24期

2 申作柱;;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療重度膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效分析[J];中國醫(yī)藥指南;2013年14期

3 畢擎,夏冰,張帆,鐘永偉;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)11例臨床分析[J];浙江醫(yī)學(xué);2001年01期

4 原國斌,李曉蘭,張廣娥;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的康復(fù)鍛煉[J];實用骨科雜志;2004年01期

5 何仲佳,劉先銀,莫新發(fā),周雪明,卓新明,朱文雄,郭建恩;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)在嚴(yán)重老年性膝骨關(guān)節(jié)炎中的應(yīng)用[J];中華實驗外科雜志;2004年07期

6 金思東;諸葛天瑜;王西迅;李恩典;吳曉君;孫捷;何建軍;;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎[J];中醫(yī)正骨;2006年03期

7 吳星火;楊述華;;微創(chuàng)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的研究進展[J];中華骨科雜志;2006年04期

8 陸儉軍;譚海濤;;微創(chuàng)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的研究進展[J];微創(chuàng)醫(yī)學(xué);2006年04期

9 石麗宏;鄧海峰;;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期康復(fù)的療效[J];中國康復(fù);2007年02期

10 胥明梅;趙德偉;曲桂榮;郭林;;術(shù)后早期暫時夾管對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后切口引流量的影響[J];護士進修雜志;2008年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周謀望;叢曉東;;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期康復(fù)[A];2002年第9屆全國運動醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2002年

2 金思東;諸葛天瑜;王西迅;李恩典;吳曉君;孫捷;何建軍;袁浩;;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷科專業(yè)委員會第十一次學(xué)術(shù)年會暨省級繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2005年

3 金思東;諸葛天瑜;王西迅;李恩典;吳曉君;孫捷;何建軍;袁浩;;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷科專業(yè)委員會第十一次學(xué)術(shù)年會暨省級繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2005年

4 周謀望;叢曉東;;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期康復(fù)[A];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會第四屆會員代表大會暨第三屆中國康復(fù)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2001年

5 杜素珍;張文英;;個案管理之效益評估—以全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)為例[A];海峽兩岸中西醫(yī)結(jié)合學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

6 金思東;諸葛天瑜;王西迅;李恩典;吳曉君;孫捷;何建軍;袁浩;;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎[A];2006年浙江省骨科學(xué)術(shù)會議暨浙江省脊柱脊髓學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2006年

7 王國文;陶樹清;陶天遵;呂厚山;冠伯龍;;有關(guān)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)效果評估的幾點想法[A];第二屆海峽兩岸矯形外科學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

8 張波;龐清江;章海均;袁義;;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后隱性失血的研究進展[A];2012年浙江省骨科學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

9 張雷;楊國敬;黃益獎;王俊誠;林凌志;鄭軍;;髕骨-平臺角在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后髕骨高度測量中的應(yīng)用[A];2012年浙江省骨科學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

10 張波;龐清江;章海均;袁義;;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后隱性失血的研究進展[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 陳書連;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)適合哪些人[N];家庭醫(yī)生報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉忠堂;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后髕股關(guān)節(jié)生物力學(xué)及臨床研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2007年

2 張津杰;兩種不同引流方式在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者中的應(yīng)用比較[D];浙江大學(xué);2015年

3 王曉峰;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后膝關(guān)節(jié)的運動學(xué)分析[D];河北醫(yī)科大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙鑫;初次全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期應(yīng)用利伐沙班與阿哌沙班抗凝治療的研究[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2015年

2 仵亞剛;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療骨關(guān)節(jié)炎術(shù)前、術(shù)后功能改善的療效分析[D];青海大學(xué);2016年

3 嚴(yán)鈺皓;計算機輔助下的全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期療效分析[D];遵義醫(yī)學(xué)院;2016年

4 韓寧;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期出血對全身炎癥反應(yīng)及疼痛控制的影響[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

5 藍文興;電針在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛的療效觀察[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2013年

6 傅蔚聰;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期引流管夾閉的臨床研究[D];山東大學(xué);2013年

7 許鵬飛;全膝關(guān)節(jié)置換流行病學(xué)分析:2008至2013年合肥市1146例回顧[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

8 宗軍;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后傷口引流與不引流的系統(tǒng)評價[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2009年

9 秦超西;肥胖患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床療效觀察[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

10 韓�？�;計算機測繪全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)脛骨平臺截骨量[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2015年

，

本文編號：1581383