本文關鍵詞： 膝關節(jié)置換 連續(xù)神經阻滯 多模式鎮(zhèn)痛 治療結果　出處：《重慶醫(yī)學》2017年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的探討膝關節(jié)置換術后連續(xù)股神經阻滯鎮(zhèn)痛的臨床效果。方法選擇2014年1-12月該院收治的初次膝關節(jié)置換患者63例,將其分為單次神經阻滯組(A組,n=30)和連續(xù)神經阻滯組(B組,n=33)。A組采用術后3d內鎮(zhèn)痛;B組采用術后7d內鎮(zhèn)痛。術后每天觀察膝關節(jié)疼痛評分(VAS)、膝關節(jié)活動度(°)及導管相關并發(fā)癥。結果 61例患者獲得12個月的隨訪。術后0~14d兩組患者靜息痛評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);術后3~14d膝關節(jié)活動期間疼痛評分、膝關節(jié)活動度比較,B組明顯優(yōu)于A組(P0.05)。在12個月終末隨訪時,兩組膝關節(jié)活動度比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論膝關節(jié)置換術后連續(xù)7d股神經阻滯可減輕患者術后早期疼痛,有利于功能恢復。
[Abstract]:Objective to investigate the clinical effect of continuous femoral nerve block analgesia after knee arthroplasty. It was divided into single nerve block group (group A) and continuous nerve block group (group B). Group A was treated with analgesia within 3 days after operation and group B was treated with analgesia within 7 days after operation. Results 61 patients were followed up for 12 months. There was no significant difference between group B and group A at the end of 12 months at the end of 12 months, and there was no significant difference between group B and group A (P 0.05), and the pain score and the range of motion of knee joint in group B were significantly better than those in group A at the end of 12 months after operation. There was no significant difference in knee motion between the two groups (P 0.05). There was significant difference in the incidence of complications between the two groups (P 0.05). Conclusion femoral nerve block for 7 days after knee arthroplasty can alleviate the early postoperative pain and be beneficial to the recovery of function.
【作者單位】： 四川省綿陽市中心醫(yī)院骨科;
【分類號】：R614

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張春燕;張春玲;劉迎春;;股神經阻滯自控鎮(zhèn)痛用于下肢遠端骨折32例的護理[J];中國誤診學雜志;2011年11期

2 肖莉;吳緒才;董補懷;;股神經阻滯用于股骨骨折患者麻醉前鎮(zhèn)痛的臨床研究[J];吉林醫(yī)學;2011年17期

3 劉研;陳秀云;許瑩瑩;;護理干預對應用股神經阻滯止痛技術病人意外歪倒的影響[J];護理研究;2012年05期

4 祁雄峰;吳錦波;陳家泉;孫耿生;;股神經阻滯在股骨骨折患者中的臨床應用分析[J];亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥;2013年03期

5 任玉香;李九群;張洪雷;胡會英;;連續(xù)股神經阻滯鎮(zhèn)痛的護理方法與效果觀察[J];齊齊哈爾醫(yī)學院學報;2013年13期

6 倪建農;劉向東;;不同置管方式在股神經阻滯術后鎮(zhèn)痛中應用的效果分析[J];當代醫(yī)學;2014年08期

7 陳亮,秦成偉,劉金昧;股神經阻滯在膝部手術中的應用[J];山東醫(yī)藥;2002年09期

8 南興東;賈東林;李水清;張利萍;余家闊;李民;;連續(xù)股神經阻滯用于全膝關節(jié)置換術后康復鎮(zhèn)痛的臨床觀察[J];中國疼痛醫(yī)學雜志;2007年06期

9 蔡萍;崔燕;楊潔;;持續(xù)股神經阻滯用于全膝關節(jié)置換術后鎮(zhèn)痛[J];中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志;2009年04期

10 嚴婭嵐;楊光;吳文知;張?zhí)m;;連續(xù)股神經阻滯在膝關節(jié)鏡術后鎮(zhèn)痛及早期康復中的應用[J];四川醫(yī)學;2012年02期

相關會議論文 前9條

1 石英;魯開智;;股神經阻滯在全膝關節(jié)置換術康復鎮(zhèn)痛中的應用[A];2009年西部麻醉學術論壇論文匯編[C];2009年

2 石英;魯開智;;股神經阻滯在全膝關節(jié)置換術康復鎮(zhèn)痛中的應用[A];第十五次長江流域麻醉學學術年會暨2010年中南六省麻醉學學術年會暨2010年湖北省麻醉學學術年會論文集[C];2010年

3 李國輝;;連續(xù)股神經阻滯鎮(zhèn)痛的護理體會[A];中華護理學會第14屆全國手術室護理學術交流會議論文匯編（中冊）[C];2010年

4 孫靖;;人工全膝關節(jié)置換術后行連續(xù)股神經阻滯鎮(zhèn)痛的護理[A];全國第九屆骨科護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2007年

5 范國明;龔遂良;戴加平;陳剛;;股神經阻滯對兔血清、脊髓、滑膜P物質的影響[A];2012年浙江省骨科學術年會論文集[C];2012年

6 范國明;陳其昕;龔遂良;戴加平;陳剛;;股神經阻滯對兔血清、脊髓、滑膜P物質的影響[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學學術年會論文摘要集[C];2013年

7 �？巳�;馬金孝;胡紅玲;郭志芳;馮桂存;;股神經阻滯自控鎮(zhèn)痛用于老年全膝關節(jié)置換術后鎮(zhèn)痛臨床觀察[A];2009年西部麻醉學術論壇論文匯編[C];2009年

8 汪玉林;魯開智;;七氟醚聯(lián)合股神經阻滯在70歲以上老年患者股骨內固定手術中應用體會[A];第十五次長江流域麻醉學學術年會暨2010年中南六省麻醉學學術年會暨2010年湖北省麻醉學學術年會論文集[C];2010年

9 汪玉林;魯開智;;七氟醚聯(lián)合股神經阻滯在70歲以上老年患者股骨內固定手術中應用體會[A];2009年西部麻醉學術論壇論文匯編[C];2009年

相關博士學位論文 前1條

1 彭周全;股神經阻滯對全麻下膝關節(jié)置換術老年患者術后鎮(zhèn)痛和早期認知功能的影響[D];鄭州大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 龐佳寧;TKA術后連續(xù)股神經阻滯早期鎮(zhèn)痛療效研究[D];昆明醫(yī)科大學;2015年

2 景顏;股神經阻滯和舒芬太尼用于髖部骨折麻醉前鎮(zhèn)痛效果的比較[D];山西醫(yī)科大學;2016年

3 林榮坤;連續(xù)股神經阻滯對全膝置換術（TKA）后鎮(zhèn)痛及早期功能康復的研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2016年

4 秦國慶;持續(xù)股神經阻滯對全膝關節(jié)置換術后鎮(zhèn)痛及早期康復臨床研究[D];吉林大學;2013年

5 劉艷艷;連續(xù)股神經阻滯用于全膝關節(jié)置換患者術后鎮(zhèn)痛的臨床研究[D];重慶醫(yī)科大學;2012年

6 陸國海;不同股神經阻滯配方對全膝關節(jié)置換術后疼痛及應激反應的影響[D];蘇州大學;2013年

7 唐帥;連續(xù)股神經阻滯對全膝關節(jié)置換術后疼痛、康復和應激反應的影響[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2009年

8 單海華;超聲引導連續(xù)股神經阻滯用于全膝關節(jié)置換術后鎮(zhèn)痛的臨床研究[D];蘇州大學;2012年

9 梁大寶;膝關節(jié)置換術中單次股神經阻滯與局部浸潤鎮(zhèn)痛的效果對比研究[D];安徽醫(yī)科大學;2014年

10 陳麗麗;CFNB和CPCB在TKA術后鎮(zhèn)痛和功能恢復中的比較[D];中南大學;2007年

，

本文編號：1525787