本文關(guān)鍵詞： 肱骨骨折 骨折固定術(shù) 內(nèi) 微創(chuàng) 臨床療效　出處：《重慶醫(yī)學(xué)》2017年27期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：目的比較微創(chuàng)鎖定接骨板(MIPO)與傳統(tǒng)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)(ORIF)治療肱骨近端骨折的療效。方法收集2011年2月至2013年1月接受手術(shù)治療的65例肱骨近端骨折患者的臨床資料,根據(jù)手術(shù)方式將患者分為MIPO組(26例)和ORIF組(39例)。比較兩組患者手術(shù)和住院情況,術(shù)后通過(guò)電話和門(mén)診的方式對(duì)患者進(jìn)行隨訪。采用Neer評(píng)分和歐洲五維健康量表(EQ-5D)評(píng)估患者肩關(guān)節(jié)功能和生活質(zhì)量,采用視覺(jué)疼痛模擬評(píng)分(VAS)評(píng)估患者疼痛程度。結(jié)果與ORIF組相比,MIPO組手術(shù)時(shí)間短、出血少、住院時(shí)間短,但兩組并發(fā)癥發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。所有患者術(shù)后均完成3年以上的隨訪,平均隨訪時(shí)間(47.2±6.1)個(gè)月。末次隨訪時(shí)MIPO組和ORIF組患者肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分為(84.1±9.3)、(82.8±11.5)分,生活質(zhì)量評(píng)分為(0.91±0.09)、(0.89±0.10)分,VAS評(píng)分為(0.9±0.8)、(1.2±0.7)分,兩組患者各項(xiàng)評(píng)分差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論 MIPO與ORIF治療肱骨近端骨折均可取得良好的臨床療效,MIPO技術(shù)具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快等特點(diǎn)。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy of minimally invasive locking plate splint (MIPO) and traditional open reduction and internal fixation in the treatment of proximal humeral fractures. Methods 65 patients with proximal humeral fractures received surgical treatment from February 2011 to January 2013 were collected. The patients were divided into two groups: MIPO group (n = 26) and ORIF group (n = 39). The patients were followed up by telephone and outpatient service after operation. The shoulder function and quality of life were evaluated by Neer score and EQ-5D. Results compared with the ORIF group, the operation time was shorter, the bleeding was less, and the hospital stay was shorter. However, there was no significant difference in the incidence of complications between the two groups (P 0.05). All the patients were followed up for more than 3 years, with an average follow-up time of 47.2 鹵6.1 months. At the last follow-up, the scores of shoulder joint function in MIPO group and ORIF group were 84.1 鹵9.3 and 82.8 鹵11.5, respectively. The quality of life score (QOL) was 0.91 鹵0.09 (0.89 鹵0.10) and VAS was 0.9 鹵0.8 (1.2 鹵0.7). There was no significant difference between the two groups (P 0.05). Conclusion both MIPO and ORIF can achieve good clinical effect in the treatment of proximal humeral fractures.
【作者單位】： 北大醫(yī)療淄博醫(yī)院骨科;北京積水潭醫(yī)院創(chuàng)傷骨科;
【分類(lèi)號(hào)】：R687.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂德榮;成人肱骨近端骨折的手術(shù)治療(附11例報(bào)告)[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2003年05期

2 李鵬;;鎖定板固定治療肱骨近端骨折的臨床療效分析[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

3 艾克白爾·米吉提;阿不都外力·吾守爾;;手術(shù)治療44例肱骨近端骨折的回顧性分析[J];新疆醫(yī)學(xué);2012年08期

4 姜保國(guó);陳建海;;肱骨近端骨折的治療[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2012年06期

5 鄭啟松;;49例肱骨近端骨折患者的臨床特點(diǎn)觀察[J];浙江創(chuàng)傷外科;2014年01期

6 盧樂(lè)磊;劉楓楓;;49例肱骨近端骨折患者的臨床特點(diǎn)觀察[J];大家健康(學(xué)術(shù)版);2014年03期

7 李世清;郝穎;;解剖鎖定板治療肱骨近端骨折45例療效分析[J];中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng);2012年10期

8 黃萬(wàn)新;兒童肱骨近端骨折[J];河南醫(yī)藥信息;2002年15期

9 王善明,胡月正,方向前;二部分或三部分肱骨近端骨折的診治[J];浙江臨床醫(yī)學(xué);2003年09期

10 陸晴友,王秋根,張秋林,唐昊,吳劍宏,王萬(wàn)宗;肱骨近端骨折的手術(shù)治療[J];中華創(chuàng)傷骨科雜志;2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李少楠;周方;田耘;姬洪全;張志山;;影響肱骨近端骨折功能預(yù)后的因素[A];第七屆全國(guó)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

2 易紅赤;王琦;李帆冰;趙文韜;李鵬飛;甘吉明;;甩肩療法治療肱骨近端骨折療效分析[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會(huì)論文匯編[C];2010年

3 丁偉國(guó);顧春江;陶初華;俞鈺賢;;鎖定鋼板治療移位肱骨近端骨折的近期療效觀察[A];2009年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

4 姜保國(guó);白露;張培訓(xùn);傅中國(guó);張殿英;王天兵;李X源;顏勇卿;王靜;;肱骨近端骨折的手術(shù)治療[A];第七屆全國(guó)創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會(huì)議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

5 邊防;曹萬(wàn)軍;鄒遠(yuǎn)云;杏建東;易疆鶯;;手術(shù)治療肱骨近端骨折[A];2009年全國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷新技術(shù)研討會(huì)暨第六屆股骨頭缺血性壞死修復(fù)與再造學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2009年

6 唐三元;楊輝;張宇;向陽(yáng);詹鵬;李遠(yuǎn)輝;束志勇;;骨質(zhì)疏松肱骨近端骨折的治療探討[A];第十九屆中國(guó)康協(xié)肢殘康復(fù)學(xué)術(shù)年會(huì)論文選集[C];2010年

7 羅忠純;;肱骨近端鎖定接骨板治療成人肱骨近端骨折體會(huì)[A];第六屆西部骨科論壇暨貴州省骨科年會(huì)論文匯編[C];2010年

8 端木群力;劉新功;殷浩;趙琦輝;黃東輝;;肱骨近端骨折三種治療方法的療效觀察及分析比較[A];2004年浙江省骨科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

9 趙琦輝;端木群力;劉新功;殷浩;黃東輝;;肱骨頭切除術(shù)治療肱骨近端骨折7例報(bào)告[A];2004年浙江省骨科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

10 馮剛;王劍;潘志軍;鄭強(qiáng);李杭;;鎖定鋼板治療老年人肱骨近端骨折[A];2005年浙江省骨科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳軍衛(wèi);鎖定鋼板固定治療肱骨近端骨折的解剖學(xué)研究及有限元分析[D];山東大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉曉聰;鎖定鋼板與T型鋼板在肱骨近端骨折治療中的療效比較[D];華北理工大學(xué);2015年

2 SUMIT LOHIA;鎖定釘鋼板治療肱骨近端骨折在老年患者與非老年患者中療效比較[D];東南大學(xué);2015年

3 馬馳蛟;改良肩關(guān)節(jié)前上方入路治療肱骨近端骨折[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2014年

4 王會(huì)會(huì);肱骨近端骨折術(shù)中內(nèi)側(cè)柱支撐與其術(shù)后放射學(xué)參數(shù)變化及功能相關(guān)性[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

5 吳鐘凱;肱骨近端骨折的治療分析[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2012年

6 張明;肱骨近端骨折手術(shù)螺釘穿出的分析及影像學(xué)研究[D];上海交通大學(xué);2015年

7 張?jiān)讫?肱骨近端角度變化對(duì)鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的影響[D];上海交通大學(xué);2015年

8 王浩;微創(chuàng)接骨板接骨術(shù)（MIPO）治療不穩(wěn)定型肱骨近端骨折臨床分析[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2016年

9 徐維臻;鎖定鋼板內(nèi)固定治療肱骨近端Neer III-IV型骨折手術(shù)時(shí)機(jī)選擇及療效分析[D];福建醫(yī)科大學(xué);2016年

10 王林祥;鎖定鋼板和髓內(nèi)釘治療兩部分肱骨近端骨折的比較研究[D];吉林大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1508402